臺灣屏東地方法院刑事裁定 109年度聲簡再字第4號
聲 請 人
即受判決人 謝振發
上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院民國109 年2 月27
日108 年度簡上字第208 號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定
如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件之刑事為受判決人之利益，聲請屏法院再 審狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認 為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合 法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法 第429 條、第433 條分別定有明文。
三、經查，聲請人謝振發提起本件再審聲請，未於前開再審聲請 狀具體敘明再審之具體理由，且未附具任何足以證明再審事 由存在之證據，本院遂於民國109 年4 月1 日裁定命聲請人 應於裁定送達後7 日內，補正再審之具體理由及證據，聲請 人並於109 年4 月17日收受上開裁定，有上開裁定及本院送 達證書附卷可考。嗣聲請人雖於109 年4 月22日向其當時所 在之法務部矯正署桃園看守所提出補正書狀1 份，惟該書狀 仍未說明聲請本件再審之具體理由，而僅說明要傳喚告訴人 及證人，亦未提出足以證明再審事由存在之證據。是以，聲 請人聲請再審之程式顯已違背刑事訴訟法第429 條規定，復 經本院裁定補正而猶未能補正，揆諸前揭法律規定及說明意 旨，其聲請再審之程序即非合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 曾思薇
法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
書記官 薛慧茹