臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第734號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蘇宏任
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第2584號），本院判決如下：
主 文
蘇宏任犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蘇宏任之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第2 行關於「博愛路」之記載，應 更正為「博愛街」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，率爾以前揭方式竊取 他人之財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該 ；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之輕型機車1 部業經被害人康瑛秀領回，有贓物認領保管單1 份在卷可佐 （見警卷第11頁），犯罪所生危害已有減輕，復衡酌被告患 有已知生理狀況引起的其他特定精神疾病、腦性麻痺等疾病 ，此有佑青醫療財團法人佑青醫院診斷證明書、被告之重大 傷病免自行部份負擔證明卡（警卷第24頁；本院卷第6 頁） 在卷可憑，兼衡被告行竊之動機、手段、學歷為高職畢業之 智識程度（見警卷第26頁個人基本資料查詢結果）及自述家 庭經濟狀況勉持之生活情況（見警卷第1 頁警詢筆錄「受詢 問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之輕 型機車1 部雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述 ，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳啟能聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由( 須附繕本) ，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 曾文玲
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2584號
被 告 蘇宏任
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇宏任意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國109 年 2 月21日9 時許，在屏東縣○○鎮○○路00000 號前，見康 瑛秀所有而交付其父康啟屏管領使用而停放在該處車牌號碼 000-000 號普通輕型機車1 部（價值新臺幣1 萬元）之機車 鑰匙未拔，即單獨徒手以該鑰匙發動上開機車引擎之方式而 竊取上開機車，得手後供己作代步工具使用。嗣於同日10時 10分許，蘇宏任騎乘上開機車行經高雄市林園區雙園大橋時 ，因形跡可疑為警盤查而查悉上情，並扣得上開機車1 部（ 含鑰匙1 串，均已發還康瑛秀）。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告臺灣高雄地方檢察署呈 請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告蘇宏任之自白，（二）被害人康瑛秀於警 詢時之指述，（三）高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄暨 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、高雄市政府警察局車輛 尋獲電腦輸入單、高雄市○○○○○○○○○○○○○○○ ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○ ○號查詢機車駕駛人資料各1 份，（四）蒐證照片4 張等在 卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告蘇宏任所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
檢察官 陳 啟 能
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官