臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第661號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 侯俊鳴
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第169 號），本院判決如下：
主 文
侯俊鳴施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告侯俊鳴之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行 為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡按刑法第62條所指之「發覺」，係指有偵查犯罪職權之公務 員已知悉犯罪事實並知犯罪人為何人或對其發生嫌疑時，即 得謂為已發覺，但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得 為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得 謂已發生嫌疑；又所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必 要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知， 始屬相當（最高法院72年台上字第641 號、75年台上字第16 34號判例意旨可資參照）。經查，被告因另案而為警至住處 進行拘提時，主動向警方坦承近期仍有施用毒品之情，並於 員警詢問製作調查筆錄時，向員警自承本件施用毒品之犯行 ，有被告警詢筆錄及查獲施用毒品案件報告表各1 份等在卷 可稽，足認員警於查獲被告之時，雖知悉被告有毒品前科且 依經驗主觀認被告不無可能涉嫌犯罪，惟尚乏確切之根據， 足對被告為合理懷疑之際，被告即主動坦承其近期另有施用 毒品，後更於上開調查筆錄中坦承其施用毒品之情，復未逃 避接受裁判，故本案被告應合於自首要件，爰依刑法第62條 前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告前曾因施用毒品犯行經法院判刑而為刑之追訴處 罰（於本案尚不構成累犯），仍未能戒斷惡習，再為本件施 用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對 於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，固應責
難；惟念其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為 ，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復 審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪 心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學 治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其坦承犯行之犯後態度、 教育程度、經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑， 併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳啟能聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第169號
被 告 侯俊鳴
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、侯俊鳴前因施用毒品案件，經依貴院105 年度毒聲字第217 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國 105 年12月15日執行完畢釋放，並經本署檢察官以105 年度 毒偵字第1080號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，明知 甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項 之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒 品之犯意，於108 年11月26日凌晨零時許，在其友人位於屏 東縣○○市○○巷0 ○0 號住處內，以將第二級毒品甲基安 非他命置於玻璃球（未扣案）內加熱燒烤，再以口鼻吸食所 產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因侯俊鳴另案 於108 年11月28日為警在屏東縣○○市○○巷0 ○00號執行
拘提後，經警徵得其同意，並於同日10時20分許採集其尿液 送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲 。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：一被告侯俊鳴之自白，二屏東縣政府警察局屏東分局 偵查隊偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名代號對照表（代號： 屏偵查00000000）、檢體監管紀錄表及台灣檢驗科技股份有 限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2 019/C0000000號、檢體編號：屏偵查00000000）、查獲毒品 案件報告表各1 份及蒐證照片4 張在卷可資佐證。被告施用 第二級毒品犯嫌堪予認定。
二、核被告侯俊鳴所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施 用第二級毒品罪嫌。又其施用前持有毒品之低度行為，應為 施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
檢察官 陳 啟 能
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 5 日
書記官 龔 靖 鈜