臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第78號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李安華
指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
6667號），本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：108 年度原
交易字第47號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
李安華犯無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李安華未領有合格之駕駛執照，於民國108 年2 月14日晚間 6 時24分許，駕駛林仁捷所有之車牌號碼00-0000 號自用小 客車，沿高雄市鳳山區光遠路由東往西方向行駛，行經光遠 路與經武路、維新路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔 路口，其行進應遵守燈光號誌，而依當時天候晴、柏油路面 乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，且無不能注意之情事， 竟仍疏於注意及此，貿然闖越紅燈直行，適有楊晴雅騎乘車 牌號碼000-000 號普通重型機車，沿維新路由南往北（往經 武路）方向駛入上開交岔路口，為閃避李安華所駕駛之前揭 自小客車而緊急煞車，致楊晴雅因而自摔倒地，並受有左手 肘擦傷、左拇指擦傷及左側膝部挫傷併擦傷等傷害。案經楊 晴雅訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方檢察 署檢察官呈請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長令轉臺灣 屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告李安華於偵訊及本院準備程序中均 坦承不諱，核與證人即告訴人楊晴雅於警詢及偵訊中之指訴 及證人林仁捷於偵訊中所證情節均大致相符，並有車輛詳細 資料報表、高雄市立鳳山醫院診斷證明書、高雄市政府警察 局道路交通事故當事人登記聯單、高雄市政府警察局疑似道 路交通事故肇事逃逸追查表、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表㈠㈡、公路監理電子閘門證號查詢汽車駕 駛人結果各1 份及監視器畫面翻拍照片4 幀附卷可憑，足徵 被告上開任意性自白與事實相符，可資採為認定事實之依據 。本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條 第1 項定有明文。被告行為後，刑法第284 條業於108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。修 正前刑法第284 條第1 項規定：「因過失傷害人者，處六月 以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；致重傷者，處一年 以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」修正後同法第28 4 條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役 或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役 或三十萬元以下罰金」，經比較修正前後之法律，修正後之 法律提高有期徒刑及罰金刑上限，並未較有利行為人，是本 案應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時即修正 前刑法第284 條第1 項前段規定論處，合先敘明。 ㈡刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用； 刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加 重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條第 1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依 法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就修正 前刑法第284 條第1 項之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯 罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於無駕駛執照駕車，因 而致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述修正前 刑法第284 條第1 項之罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。 ㈢被告未考領有汽車駕駛執照乙情，業經被告自承在卷（見本 院卷第113 頁），並有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛 人結果1 紙附卷可查（見本院卷第99頁）。是被告無合法有 效之汽車駕駛執照，仍駕駛前揭自用小客車行駛於道路上， 未遵交通法規而有過失，造成本案交通事故，因而致告訴人 受有前揭傷害，應負修正前刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪之刑事責任，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰 條例第86條第1 項、修正前刑法第284 條第1 項前段之無駕 駛執照駕車因過失致人受傷罪，並應按道路交通管理處罰條 例第86條第1 項規定，加重其刑。起訴意旨認被告所為，係 犯修法前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，容有未 洽，惟因二者基本社會事實同一，並經本院告知被告此部分 罪名（見本院卷第112 頁），無礙被告訴訟上防禦權之行使 ，爰依刑事訴訟法第300 條規定，變更起訴法條。 ㈣爰審酌被告明知其未領有汽車駕駛執照，依法本為禁止駕駛 汽車之人，竟仍無視於此，率爾開車上路，並過失肇生車禍
事故而致告訴人受傷，所為實有非是；另參酌被告於案發後 坦承犯行，然未與告訴人達成和解或賠償損失之犯後情形； 並考量本件係因被告闖越紅燈，致告訴人煞車不及失控倒地 並受有上開傷害之犯罪情節；及考量被告自陳學歷為高職肄 業、入監前從事服務業，月薪約新臺幣2 萬元、與母親及5 名分別為2 歲至11歲之子女同住之家庭生活及經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併宣告易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、 第300 條，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，修正前刑 法第284 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官吳紀忠提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
簡易庭 法 官 王筱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
書記官 陳佳迪
附錄本判決論罪科刑法條全文：
《道路交通管理處罰條例第86條》
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
《中華民國刑法第284條》（108年5月29日修正前）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。