臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第964號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 古治平（原名：陳治平）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第510 號），本院判決如下：
主 文
古治平犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告古治平（原名：陳治平，於民國109 年5 月11 日依原住民身分法自願從母姓）之犯罪事實、證據，除檢察 官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1 行關於「18時許」 之記載，應更正為「18時許至21時許」；第6 行關於「當場 」之記載前，應補充記載「於同年月22時49分許」；暨證據 欄應增列「員警偵查報告1 份」為證據外，餘均與檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度 達每公升0.84毫克，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危， 更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取 ；況其前曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣臺中 地方法院以101 年度中交簡字第1141號判決判處拘役58日確 定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，竟仍再為本 件相同罪名之犯行，顯見其不知悔改，自不宜輕縱；惟念其 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、學歷 為大學畢業之智識程度（見卷附個人基本資料查詢結果）及 自述家庭經濟狀況勉持之生活情況（見警卷第3 頁警詢筆錄 「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官周亞蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
書記官 曾文玲
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第510號
被 告 陳治平
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳治平於民國109年3月27日18時許，在屏東縣車城鄉保力國 小附近路邊飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日21 時許，自上開處所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上 路，嗣其於同日22時28分許，行經屏東縣恆春鎮省北路與恆 公路口時，因行車搖晃為警員攔查，發現其全身酒味，當場 對其測得吐氣酒精濃度達每公升0.84毫克，而查知上情。二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳治平於警詢及偵查中均供承不諱，且 有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份附卷可證，足 認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
檢 察 官 周亞蒨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書 記 官 李昇華