臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第961號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張水盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第438 號），本院判決如下：
主 文
張水盛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張水盛之犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄一第1 行關於「嚮林村」之記載應更正為「 響林村」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同， 茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身 安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實 非可取；惟念其犯後坦承犯行之態度；暨考量其犯罪動機、 目的、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條:
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
（附件）
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第438號
被 告 張水盛
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張水盛於民國109 年3 月15日18時許，在屏東縣滿州鄉嚮林 村某處飲用保力達藥酒及食用含有酒精之燒酒雞料理後，仍 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時30分許，駕 駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。旋於行經屏東縣滿 州鄉食水路段時，因行車搖擺不定為警攔查，經警測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升1.39毫克，始查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張水盛於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有屏東縣政府警察局恆春分局酒精測定紀錄表、屏東縣 ○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○○ ○○○○○○路○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料等各 1 份在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌 堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
檢 察 官 楊士逸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
書 記 官 洪嫈媛