臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第862號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邱國忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第1556號），本院判決如下：
主 文
邱國忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱國忠於民國108 年12月25日13時許，在屏東縣○○鄉○○ 路0 巷0 號住處內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通 工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同 日13時20分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。 嗣於同日13時30分許，邱國忠駕車行經屏東縣○○鄉○○路 000 號前時，因酒後影響其駕駛之注意力及控制力，不慎自 撞受傷，經警到場處理，並於同日14時44分許對其實施吐氣 酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.17毫克， 而查悉上情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東 地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。二、前揭犯罪事實，業據被告邱國忠於警詢及檢察事務官詢問時 均坦承不諱，並有員警職務報告、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠㈡、當事人酒精測定紀錄表、屏東 縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢 汽車駕駛人結果、車號查詢汽車車籍結果、現場照片等件在 卷可稽，堪認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以 採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科 。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第2 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自 身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度 危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後已影響 其駕駛之注意力及控制力，達不能安全駕駛動力交通工具之 程度，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕； 惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前無論罪科刑紀錄（見 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行良好，暨其高職 畢業之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、小康之 經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第2 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官陳啟能聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
簡易庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。