臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109 年度交簡字第1224號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林永慶
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第4704號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑（本院原案號：109 年度交易字第19號），爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林永慶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林永慶於民國108 年3 月30日18時許，在其位於屏東縣萬丹 鄉之公司內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25 毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於同日19時10分許前不久之某時許，駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日19時10分許，林永慶騎車行 經屏東縣萬丹鄉大學路西向頂林高幹10之1 附近時，本應注 意車前狀況及行人，並隨時採取必要之安全措施，而依當時 天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好、無 障礙物，應無不能注意之情事，適黃○哲（96年12月生，年 籍詳卷），行走於上開路段，林永慶竟疏未注意車前狀況， 而自後方撞上黃○哲，致其因此受有頭部外傷併腦水腫、雙 下肺葉挫傷、左鎖骨骨折、左前額擦挫傷等傷害（林永慶所 涉過失傷害罪嫌，業經黃○哲撤回告訴，由本院另為不受理 判決）。嗣警到場處理後，發覺林永慶散發酒味，並於同日 21時19分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精 濃度為每公升0.29毫克，而查悉上情。案經黃○哲訴由屏東 縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查 起訴。
二、前揭事實，業據被告林永慶於審理中坦承不諱，核與證人即 告訴人黃○哲於警詢時之證述大致相符；並有警製調查報告 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、 （二）、酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人結果、車號 查詢機車車籍結果、現場照片、屏東縣政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單等件在卷可稽，堪認被告上開任意 性自白核與客觀事實相符，可以採信。故本案事證明確，被 告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑
㈠被告行為後，刑法第185 條之3 固於108 年6 月19日修正公 布增列第3 項規定，惟同條第1 項內容未修正，故尚無有利 、不利可言，即無庸新舊法比較，逕依行為時法即修正前之 規定判決。是核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第 1 款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因⑴施 用毒品案件，經本院以102 年度易字第809 號判決判處有期 徒刑5 月、6 月，定應執行刑為有期徒刑8 月確定；⑵偽造 文書等案件，經本院以102 年度訴字第719 號判決，就行使 偽造私文書罪部分，判處有期徒刑3 月（共3 罪），就竊盜 罪部分，判處有期徒刑8 月，定應執行刑為有期徒刑8 月確 定。上開⑴至⑵案件，復經本院以103 年度聲字第839 號裁 定，定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，被告於103 年7 月16日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，並於104 年8 月9 日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告受徒 刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯；至於司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之 意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於 不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑 罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原 則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之 情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解 釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內 減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本 刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照），本 案依被告累犯及本案之犯罪情節，並無上開情事，自應依累 犯規定加重其刑。
㈡爰審酌被告飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克情 形下，仍執意騎車上路，復未注意車前狀況而肇事，對於道 路交通安全所生危害非輕；惟念及被告尚能坦承犯行，且已 與告訴人達成調解並履行完畢，而獲得告訴人之諒宥，此有 本院調解筆錄附卷可稽（本院交易字卷第59-60 頁），並經 告訴人之法定代理人黃冠敦於本院審理時陳述明確（本院交 易字卷第69頁），堪認被告犯後態度尚佳；兼衡其自陳為二 專肄業之智識程度，職業為鐵皮屋工人，每月收入約新臺幣 3 萬元，未婚、無子女之家庭經濟狀況（本院卷第70頁）等 一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，
刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官施柏均到庭執行職務 。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
刑事第六庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 洪韻雯
附錄本件判決論罪科刑法條：
108年6月19日修正前刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。