臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2512號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭瑞良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度毒偵字第2335號），本院判決如下：
主 文
鄭瑞良持有第一級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因柒包（含包裝袋柒只，驗餘淨重零點柒陸公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、鄭瑞良明知海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款 列管之第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品 海洛因之犯意，於民國108 年10月7 日7 時許，在屏東縣南 州鄉萬華路段某處，以每包新臺幣900 元之價格，向真實姓 名、年籍不詳，綽號「芭樂」之男子購得海洛因7 包（含包 裝袋7 只，驗餘淨重0.76公克）而持有之。嗣於同日18時25 分許，鄭瑞良騎車行經屏東縣○○鎮○○路00○0 號前時， 因形跡可疑為警攔查，其在有偵查犯罪職權之公務員尚未發 覺前揭持有毒品犯行前，即主動坦認而自首，並主動交付海 洛因1 包予警扣押，嗣經警得其同意於同日18時50分許，至 其位於屏東縣○○鄉○○路00號住處執行搜索，當場扣得海 洛因6 包，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局東港分局報 告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑 。
二、上揭犯罪事實，業據被告鄭瑞良於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有員警偵查報告、屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、東港分局搜索扣押 筆錄、現場暨扣案物照片、毒品初步檢驗結果報告表、甲基 安非他命/ 嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗結果等件在卷 可稽，復有海洛因7 包（含包裝袋7 只，驗餘淨重0.76公克 ）扣案可憑；而扣案之上開物品，經送鑑定結果，檢出含有 第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室10 8 年11月13日調科壹字第10823024430 號鑑定書在卷可參， 堪認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。故 本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第
一級毒品罪。
㈡被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺其上開持有第一級 毒品犯行前，即主動坦承並交付海洛因1 包予警扣押，並告 知員警其住處尚有海洛因毒品，嗣並同意員警搜索扣押海洛 因6 包等情，有員警偵查報告在卷可憑，核與自首之要件相 符。考量被告尚能勇於面對司法，爰依刑法第62條前段規定 減輕其刑。
㈢爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第一 級毒品海洛因，所為實屬不該；惟念其犯後尚能坦承犯行， 並考量其持有第一級毒品海洛因之時間、數量，暨其前科紀 錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高職畢業之智 識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、勉持之經濟狀況 （見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、扣案之第一級毒品海洛因7 包（含包裝袋7 只，驗餘淨重0. 76公克），為被告所持有，業據其於偵查中供承在卷；且上 開毒品成分經鑑明無訛，有如前述，應依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；至送驗耗損部 分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之。另包裝上開第一級 毒品之包裝袋7 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無 析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定宣告沒收 銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
七、本案經檢察官楊士逸聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
簡易庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書記官 鍾錦祥
論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。