臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度司繼字第156號
聲 請 人 蔡羽晴
法定代理人 楊詒安
法定代理人 蔡函屹
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人楊阿標於民國108年12月22日死亡 ，聲請人為被繼承人之曾孫子女，因自願拋棄繼承權，爰提 出戶籍謄本、繼承系統表、切結書及印鑑證明等文件聲請核 備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序 之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近 者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法 第 1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以 ，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人親等近者未全 部拋棄繼承時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，苟 聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。
三、經查，本件被繼承人楊阿標於108年12月22日死亡，聲請人 蔡羽晴為被繼承人曾孫子女，為第1順位繼承人，業據提出 繼承系統表及最新戶籍謄本等件存卷可考。然被繼承人親等 近者之直系血親卑親屬為其子女楊秀娥、楊文總、楊秀玉及 代位繼承人楊朝淵、楊佳君[兼楊誌仁（109.1.15歿）之再 轉繼承人]、楊詒安，另楊誌仁之繼承人杜錦雲，再轉取得 被繼承人楊阿標之遺產繼承權。而代位繼承人楊朝淵、楊詒 安等2人已向本院聲請拋棄繼承，其中楊朝淵之拋棄繼承經 本院查核在案，另楊詒安之拋棄繼承因逾3個月之除斥期間 ，經本院駁回在案。是第1順位繼承人親等近者尚有被繼承 人子女楊秀娥、楊文總、楊秀玉及代位繼承人楊佳君並未聲 請拋棄繼承，而代位繼承人楊詒安之拋棄繼承聲請經駁回， 此有聲請狀、繼承系統表、戶籍謄本、109年4月17日民事陳 報狀等件在卷可稽。從而，被繼承人親等近者之直系血親卑 親屬即其子女楊秀娥、楊文總、楊秀玉及代位繼承人楊佳君 、楊詒安既未拋棄繼承，亦未喪失繼承權，是聲請人蔡羽晴 為次親等之直系血親卑親屬，因尚未取得繼承權，自非現時
合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法 條規定及說明，聲請人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應 予駁回。
四、爰依家事事件法第 97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁 定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
家事法庭司法事務官 徐麗花