臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度訴字第471號
原 告 簡文韜
簡美雲
簡美麗
簡美華
上 4人共同
訴訟代理人 劉德壽律師
複 代理人 張伯儀
李致詠律師
被 告 游竣普（即游成隆之再轉繼承人）
上 1 人
訴訟代理人 程昱菁律師
游瑁洟（即游成隆之再轉繼承人）
游舒雅（即游成隆之再轉繼承人）
阮美茜（即游成隆之再轉繼承人）
游涵任（即游成隆之再轉繼承人）
參 加 人 游盛明（即游成隆之繼承人)
訴訟代理人 許宏迪律師
複 代理人 崔瑞雄
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一○九年六月十六日下午二時二十分，在本院羅東辦公室第二法庭行言詞辯論。 理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國109年4月23日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清 ，因認本件有再開辯論之必要。
三、原告訴訟代理人應於109年6月2日前提出書狀，說明下列事 項，並將繕本逕送對造：
㈠、如本件被繼承人游成隆之繼承人及再轉繼承人尚未辦理繼承 登記，請原告陳明是否聲明請求其等辦理繼承登記。㈡、被告阮美茜為非我國平等互惠國家之越南籍國人，不得在我 國取得或設定土地權利，惟繼承因被繼承人死亡而開始，繼 承人自繼承開始時，即承受被繼承人財產上之一切權利義務 。則非我國平等互惠國家之繼承人因被繼承人死亡而取得之 繼承權，得否因應繼財產中有土地，即悉被剝奪，尚非無疑 。被告阮美茜因繼承關係所得之應繼分，尚非不受我國法律 之保護，亦即非不得換算為價額使其可得繼承或受金錢補償 。原告雖已提出分割方案，並為被告游竣普、參加人游盛明 所同意，惟該分割方案似悉剝奪被告阮美茜就被繼承人所遺 財產中土地部分之繼承權，並非妥適，是原告應依限另行提 出具體合適之分割方案。
四、被告應於109年 6月9日前提出書狀，就上開三、㈡、之分割 方案表示意見，並將繕本逕送對造。
五、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
書記官 陳怡潔