臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 109年度原交易字第5號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 余聰治
選任辯護人 陳倉富律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因公共危險案件（起訴案號：109年度偵字第1273號）
，經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國109年5月6
日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許乃文
書記官 蕭亦倫
通 譯 邱譯萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
余聰治駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑柒月。二、犯罪事實要旨：
余聰治於民國104年間因公共危險案件，經本院以104年度原 交易字第3號判決判處有期徒刑6月、罰金新臺幣3萬元確定 ，於105年10月16日執行完畢出監。詎其不知悔改，於109年 2月18日21時許起，在宜蘭縣羅東夜市附近之友人住處內飲 酒至同日22時許結束後，竟仍駕駛車牌號碼0000-00號自小 貨車行駛於公眾往來的道路上。嗣於同日22時49分許，行經 宜蘭縣羅東鎮西安街385巷巷口前為警攔檢，並對其施以吐 氣酒精濃度測試，結果其吐氣酒精濃度達每公升0.84毫克， 始悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑 法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內
，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官孫源志到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 蕭亦倫
法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。