臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 109年度交易字第92號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳振標
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（ 109年度偵字第
1830號），嗣被告就被訴事實為有罪陳述，經檢察官聲請改依協
商程序進行，於民國109年5月11日16時，在本院第三法庭宣示判
決，出席人員如下：
法 官 郭淑珍
書記官 林慶生
通 譯 陳佑任
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
吳振標駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
吳振標前因不能安全駕駛致公共危險案件，經本院以 104年 度交易字第205號判決判處有期徒刑5月確定，於民國 104年 12月24日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於109年3月15 日19時許至21時許，在宜蘭縣○○鄉○○路 00號之5居所飲 用藥酒 1杯後，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克 以上之狀態，竟仍駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車上路。 嗣於翌日13時40分許行經宜蘭縣五結鄉區界西路右轉福德西 巷時，因行車搖晃為警在成興路97號前攔停，又因警方發現 吳振標身上散發酒味，而於同日13時46分許對吳振標施以呼 氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.4毫 克，而悉上情。案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜 蘭地方檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、教示上訴限制：
協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自 收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
本案經檢察官江佩蓉提起公訴，檢察官黃育仁到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
刑事第三庭 書記官 林慶生
法 官 郭淑珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 林慶生
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。