清償債務
臺灣士林地方法院(民事),重訴字,109年度,91號
SLDV,109,重訴,91,20200529,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 109年度重訴字第91號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　雷仲達　
訴訟代理人　邵振羽　
　　　　　　林育安　
　　　　　　李建諴　
　　　　　　陳慎威　
被　　　告　鑫高科技有限公司
兼法定代理　楊介一　
人　　　　　　　　　
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國109年5月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告美金捌拾壹萬陸仟元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳拾參萬零伍佰零肆元由被告連帶負擔。本判決第一項於原告以美金貳拾柒萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。但任一被告以美金捌拾壹萬陸仟元供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面
被告楊介一、被告鑫高科技有限公司（下稱鑫高公司，與被 告楊介一合稱被告，單指其一均逕稱其姓名）經合法通知， 皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告起訴主張：鑫高公司邀同楊介一為連帶保證人，與伊簽 訂授信約定書、連帶保證書、本票、企業授信綜合額度契約 書，鑫高公司嗣於如附表「借款日」欄所示日期分別向原告 借款如附表「借款金額」欄所示之金額，並約定如附表「利 息」及「違約金」欄所示之利息及違約金。嗣鑫高公司未依 約清償債務，迄今尚積欠伊借款本金美金81萬6,000元，及 如附表所示之利息、違約金，依授信契約書之約定，上開債 務視為全部到期，鑫高公司自應就如附表所示之本金、利息 及違約金負清償責任，楊介一應依保證書約定，與鑫高公司 連帶負清償責任，爰依兩造簽訂之授信契約書及保證書約定 ，請求被告連帶給付如聲明所示之金額。並聲明：被告應連 帶給付原告美金81萬6,000元及如附表所示之利息、違約金 。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳



述。
三、查原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、連 帶保證書、本票、企業授信綜合額度契約書、外幣還本繳息 查詢表2紙（本院卷第15至22頁、第89至99頁）為證，被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為 何答辯、爭執，是原告上開主張，堪予信實。從而，原告依 消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本院併依職權確定本件訴訟費用額為新臺幣23萬504元（第 一審裁判費），並諭知由敗訴之被告連帶負擔。五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第第78條、第 85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
民事第四庭法 官 林妙蓁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
書記官 洪忠改

附表：
┌─┬──────┬───────────┬─────────────┬──┬──┐
│編│借款金額（幣│ 利息 │ 違約金 │借 │到 │
│ │別：美金） ├─────┬─────┼──────┬──────┤款 │期 │
│號│ │計算標準 │ 起訖日 │本息逾期六個│本息逾期六個│日 │日 │
│ │ │ │ │月以內之部分│月以上之部分│ │ │
│ │ │ │ │按上述利息計│按上述利息計│ │ │
│ │ │ │ │算標準加付百│算標準加付百│ │ │
│ │ │ │ │分之十 │分之二十 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──┼──┤
│1 │406,080 │年息 │0000000起 │自0000000起 │自0000000起 │108 │108 │
│ │ │3.9024% │至清償日止│至0000000止 │至清償日止 │0801│1128│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──┼──┤
│2 │409,920 │年息 │0000000起 │自0000000起 │自0000000起 │108 │108 │
│ │ │3.9024% │至清償日止│至0000000止 │至清償日止 │0801│1128│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──┼──┤
│總│816,000 │ │ │ │ │ │ │
│計│ │ │ │ │ │ │ │




└─┴──────┴─────┴─────┴──────┴──────┴──┴──┘