臺灣士林地方法院民事裁定 109年度補字第591號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 何振蒼
何振演
何振成
何振綺
何振蓉
吳何道惠
詹何稔惠
何達惠
何彥賢（即何振禎之繼承人）
何彥輝（即何振禎之繼承人）
何陳桂蘭（即何振禎之繼承人）
何佩珊（即何振禎之繼承人）
上列當事人間代位請求分割共有物事件，原告起訴固預納裁判費
新臺幣（下同）3,200 元。惟按共有物或公同共有物分割之訴，
其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非
依共有物或公同共有物全部之價額定之（司法院院字第2500號解
釋㈡意旨參照）。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人
間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標
的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高
法院103 年度台抗字第4 號裁定意旨參照）。查本件原告代位債
務人即被告何振蒼請求分割如附件所示之公同共有物，依上開說
明，其訴訟標的價額應以何振蒼因分割所受利益之客觀價額為準
，是本件訴訟標的價額經核定為110 萬4,521 元（計算式詳如附
件所示），應徵第一審裁判費1 萬1,989 元，扣除已繳納之3,20
0 元外，原告尚應補繳8,789 元。茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5 日內補繳，逾
期不補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
民事第二庭 法 官 林大為
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書記官 葉乙成
附件：
┌─┬───────┬──────┬──────┬──────┐
│編│代位請求分割標│不動產現值（│何振蒼潛在之│價額（新臺幣│
│號│的 │新臺幣，元以│應有部分比例│，元以下四捨│
│ │ │下四捨五入）│ │五入） │
│ │ │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼──────┤
│ │臺北市士林區光│ │ │ │
│1 │華段二小段21地│ 6,918,264元│ 1/9 │ 768,696元 │
│ │號土地（權利範│ │ │ │
│ │圍1/11） │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼──────┤
│ │臺北市士林區光│ │ │ │
│2 │華段二小段29地│ 733,091元│ 1/9 │ 81,455元 │
│ │號土地（權利範│ │ │ │
│ │圍1/11） │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼──────┤
│ │臺北市士林區光│ │ │ │
│3 │華段二小段31之│ 1,221,818元│ 1/9 │ 135,758元 │
│ │4 地號土地（權│ │ │ │
│ │利範圍1/11） │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼──────┤
│ │臺北市士林區光│ │ │ │
│4 │華段二小段31之│ 1,041,000元│ 1/9 │ 115,667元 │
│ │5 地號土地（權│ │ │ │
│ │利範圍1/11） │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼──────┤
│ │臺北市士林區光│ │ │ │
│5 │華段二小段2003│ 26,509元│ 1/9 │ 2,945元 │
│ │6 建號建物（權│ │ │ │
│ │利範圍1/ 11 ）│ │ │ │
├─┴───────┴──────┴──────┼──────┤
│ │ │
│ 合 計 │1,104,521元 │
│ │ │
├───────────────────────┴──────┤
│備註1 ：土地現值部分：依卷附土地登記謄本所載。計算式：109 年│
│ 度公告土地現值×面積×權利範圍（1/11）。 │
│備註2 ：建物現值部分：依臺北市稅捐稽徵處士林分處函所載（見本│
│ 院卷第39頁）。 │
└──────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網