臺灣士林地方法院民事裁定 109年度補字第430號
原 告 林碧福
訴訟代理人 李燕俐律師
胡珮琪律師
洪貴叁律師
上 一 人
複代理人 洪偉勝律師
上列原告與被告劉雨昕等人間請求損害賠償事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2條第1項定有明文
。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負
全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴
主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬
上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之。經查，本件訴之聲明第一項為被告
劉雨昕、騰一資產管理有限公司（下稱騰一公司）、住商實業股
份有限公司（下稱住商公司）應連帶給付原告新臺幣（下同）43
0萬元，訴之聲明第二項為被告劉雨昕、徐鼎浩、謝金吉、騰一
公司、住商公司、僑馥建築經理股份有限公司應連帶給付原告89
3萬3,620元，訴之聲明第三項為被告謝鎧仰應給付原告1,395萬
3,620元，並均聲明任一被告已為給付，其他被告於給付範圍內
免給付義務，依前開規定及說明，核屬不真正連帶債務，訴訟標
的價額應擇其最高者核定之，故本件訴訟標的價額核定為1,395
萬3,620元，應徵第一審裁判費13萬4,848元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，
逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
民事第三庭 法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
書記官 洪甄憶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網