臺灣士林地方法院民事裁定 109年度司聲字第225號
聲 請 人 盈喬科技有限公司
法定代理人 黃姿菁
相 對 人 永昕生物醫藥股份有限公司
法定代理人 林榮錦
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：(1) 應供擔保之原因消滅者；(2) 供擔保人證明 受擔保利益同意返還者；(3) 訴訟終結後供擔保人證明已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。
二、本件聲請人聲請意旨略稱：聲請人與相對人間因臺灣士林地 方法院107 年度簡上字第194 號確認債權存在事件判決確定 。聲請人前依本院106 年度司執全字第307 號民事裁定，於 臺灣苗栗地方法院提存所提存新臺幣50,000元。由於應供擔 保原因消滅，爰依民事訴訟法第104 條第1 項規定，聲請返 還擔保物云云，而聲請裁定准許返還提存物，並提出本院10 7 年度簡上字第194 號民事判決、106 年度司裁全字第307 號民事裁定、臺灣苗栗地方法院執行命令等為證。三、惟查，聲請人業於民國109 年4 月6 日向臺灣苗栗地方院聲 請領回上開提存物，並於109 年4 月14日領回提存金50.000 元，有本院依職權調取臺灣苗栗地方法院106 年度存字第14 3 號、109 年度取字第63號卷確認屬實。故其聲請返還擔保 金，於法未合，不應准許。
四、依首揭法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
民事庭 司法事務官 施婉慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網