臺灣士林地方法院民事裁定 109年度事聲字第25號
異 議 人 黃千砡
相 對 人 簡杰銘
上列當事人間聲請發支付命令事件，異議人對於民國109年2月18
日本院司法事務官所為109年度司促字第1982號裁定提出異議，
本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理 由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第3 項分別定有明文 。查本院司法事務官所為109 年度司促字第1982號裁定（下 稱原裁定），於民國109 年2 月20日送達異議人，異議人於 同日提出異議，本院送達證書及收文章戳可稽，經核與上開 條文規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：異議人與相對人於108 年11月14日簽立調解 筆錄，約定相對人應自108 年11月起按月給付扶養費新臺幣 （下同）1 萬5,000 元予異議人（下稱系爭調解筆錄），又 相對人於簽立系爭調解筆錄前之108 年4 月起至12月止即已 按月給付1 萬5,000 元之扶養費，而本件異議人聲請對相對 人核發3 萬元之支付命令，係相對人未支付之108 年5 月、 8 月之扶養費，並非系爭調解筆錄範圍所及，是原裁定以異 議人依系爭調解筆錄已對相對人取得執行名義，本件為重複 請求，無權利保護必要而駁回異議人之聲請，顯有違誤，爰 依法提出異議，請求廢棄原裁定等語。
三、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一 定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令；又支 付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代 理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實。其 有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳述。 五、法院。債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第508 條 第1 項、第511條分別定有明文。
三、經查：異議人與相對人於108 年11月14日簽立系爭調解筆錄 ，約定相對人應自108 年11月起按月給付扶養費1 萬5,000 元予異議人，嗣異議人另依扶養法律關係，聲請對相對人核 發3 萬元之支付命令等情，有異議人之支付命令聲請狀、系
爭調解筆錄、異議人之存摺明細在卷可稽（司促卷第4-8 頁 ）。又依支付命令聲請狀所載，異議人本件聲請係就相對人 尚未支付之108 年5 月、8 月扶養費為請求（司促卷第4 頁 反面），與系爭調解筆錄約定自108 年11月起所為之給付不 同，自非屬系爭調解筆錄之執行名義範圍所及。則原裁定以 異議人依系爭調解筆錄已對相對人取得執行名義，本件無無 權利保護必要而駁回異議人之聲請，尚有未洽。異議意旨指 摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院將原裁定廢 棄，另由司法事務官為適法之處理。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣 1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 陳凱達