臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第1556號
原 告 陳由哲
訴訟代理人 楊國宏律師
被 告 東雲股份有限公司
法定代理人 吳鴻顯
訴訟代理人 陳清進律師
吳旻靜律師
施又丞律師
上列當事人間請求返還土地所有權狀事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費
用者，不併算其價額。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟
法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項、第77條之12分別
定有明文。查原告起訴聲明請求被告應將附表1（詳起訴狀原證3
）所示之共55筆土地所有權狀（下稱系爭55筆權狀）返還予原告
，而原告請求返還系爭55筆權狀係基於共同投資開發而一併交付
被告公司保管，並稱係屬民法第589條之寄託法律關係，嗣因兩
造就其寄託法律關係終止，被告公司就共同開發之土地已無權利
而無保管之必要，且其法律上之原因已不存在，基於一個寄託物
返還請求權或不當得利返還請求權，請求鈞院擇一為原告有利之
判決，並請求返還系爭55筆權狀，有原告於民國109年4月29日之
民事陳報狀在卷可稽。核其上開聲明非屬對於親屬或身分上之權
利有所主張，性質上屬財產權之訴訟，原告雖陳報系爭55筆權狀
之價值應以每張所有權狀之費用即每張新臺幣（下同）80元計算
，合計4,400元為原告所得之客觀利益，然不動產所有權狀乃表
彰所有權之證明文件，尚非一般人得任意申請取得，倘僅就其物
質上作為紙張之價值，認定其客觀利益，與常情有違。因僅係請
求其一寄託物返還請求權或不當得利返還請求權，並非系爭55筆
權狀之動產所有權返還請求權，依前揭民事訴訟法第77條之12規
定，故本件訴訟標的僅以上開之一個法律關係請求返還系爭55筆
權狀之寄託物或不當得利，其訴訟標的價額應核定為165萬元，
應徵第一審裁判費17,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書
規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
民事第五庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書記官 陳紀元
, 台灣公司情報網