臺灣士林地方法院民事裁定 108年度消債職聲免字第68號
債 務 人 洪翠蓮
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人洪翠蓮不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例﹙下稱 消債條例﹚第132 條定有明文。又法院裁定開始清算程序後 ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而 普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處 分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額 者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全 體同意者，不在此限，復為消債條例第133條所明定。另債 務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債 務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年 內曾依破產法或本條例規定受免責。二、故意隱匿、毀損應 屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權 人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四、聲請 清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行 為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之 半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前一年內，已 有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害 。六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以 特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債 務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全 部或一部，致其財產之狀況不真確。八、故意於財產及收入 狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義 務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序。亦為消債 條例第134條所明定。
二、經查：
㈠債務人於民國107年10月11日聲請清算，經本院以107年度消 債清字第63號裁定自108年2月11日17時起開始清算程序，嗣 於108年8月31日以108年度司執消債清字第9號裁定終止清算 程序確定在案，經調閱相關卷宗查核無訛。是依首揭規定， 本院應依職權裁定是否免除債務人之債務。而本件普通債權 人之債權額及依清算程序之分配額依次詳如附表A、B欄所示
。另經詢問全體無擔保債權人，對於債務人是否應予免責一 節表示意見，債權人均未表示同意債務人免責。 ㈡債務人有消債條例第133條所定不免責事由： 1.債務人於清算開始後，於名科資訊有限公司任職，其薪資 每月新臺幣（下同）2萬4,300元，扣除勞健保費用後為23 ,096元，有名科資訊有限公司薪資單附卷可參（見本院卷 第18頁）。而債務人陳報每月個人必要生活支出為1萬4,3 40元。則本件債務人於裁定開始清算程序後有固定收入， 且扣除必要生活費用後尚有餘額。
2.債務人聲請前2年期間為105年10月至107年9月，其於該期 間所得合計53萬9,585元，（見附表C欄），有其105年至1 07年之綜合所得稅各類所得資料單、薪資單在卷可佐（見 本院107年度消債清字第63號卷第51至56頁)扣除以該段期 間債務人之個人必要生活費用34萬4,160元（見附表D欄） 後，餘額為19萬5,425元（見附表E欄）。 3.債務人雖陳報其聲請前2年另有支出其未成年子女之扶養 費每月7,000元。惟按直系血親相互間，互負扶養之義務 ；負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之 人：1直系血親卑親屬。2直系血親尊親屬。3家長。4兄弟 姊妹。5家屬。6子婦、女婿。7夫妻之父母。負扶養義務 者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務 ；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限； 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之； 扶養之程度，應按受扶養權利者之需要與負扶養義務者之 經濟能力及身分定之。此參之民法第1114條第1款、第111 5條第1項、第3項、第1117條第1項、第2項、第1119條分 別定有明文。查債務人配偶105、106年度年收入分別為41 5萬2,626元、286萬4,839元。其年收入達債務人十數倍之 餘，債務人女兒本身亦有存款百萬元以上，分別有債務人 配偶105、106年稅務電子閘門財產所得調件明細表、國泰 世華商業銀行存匯作業管理部109年3月11日國世存匯作業 字第1090025390號函、華南商業銀行股份有限公司西湖分 行109年3月17日華西存字第1090000021號函、台新國際商 業銀行109年3月27日台新作文字第10904212號函、聯邦商 業銀行109年4月17日聯業管(集)字第10910316455號函在 卷可稽(見本院卷第64至69、97至115頁)。而債務人每月 僅收入2萬餘元，且無存款或其他財產。顯見債務人之受 扶養人之經濟狀況比債務人為佳。以債務人配偶及其未成 年子女之經濟能力，尚難認為債務人未成年子女有受債務 人扶養之必要。參照前開規定，債務人陳報對其未成年子
女支出扶養費部分，亦非依法應受債務人扶養者所必要費 用，即非本件得扣除之數額。
4.綜上，債務人於聲請前2年間可處分所得扣除自己所必要 生活費用之數額為19萬5,425元，而其普通債權人於清算 程序全未受償，不足之應受分配額如附表F欄所示。債務 人並未證明經普通債權人全體同意免責，依消債條例第13 3條規定，應為債務人不免責之裁定。
㈢債務人無消債條例第134條所定不免責事由： 債權人彰化商業銀行股份有限公司雖主張債務人家族仍有相 當資力，係為規避債務而隱匿財產，且債權人未受償任何金 額，如裁定債務人免責則顯失公平等語。惟未提出任何證據 以為證明，而本院依職權調查結果亦無此部分事證可資證明 ，實難遽採。
三、從而，本院審酌債務人收入及支出狀況，與其積欠債務之內 容、原因，認債務人並無消債條例第134條各款事由存在， 然確有消債條例第133條所定情事，且未經普通債權人全體 同意其免責。揆之首揭規定及說明，仍應為不免責之裁定。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
民事第二庭 法 官 辜漢忠
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書 記 官 江定宜
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定： 消費者債務清理條例第141條
債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續 清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受 分配額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142條
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債 務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者， 法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請法院裁定免責之說明：
債務人於本裁定確定後，繼續清償如附表Ｆ欄所示數額時， 得依第 141 條規定聲請裁定免責。或繼續清償如附表Ｈ欄 所示數額時，依第 142 條規定聲請裁定免責。
, 台灣公司情報網