臺灣士林地方法院刑事判決 109年度金訴字第6號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃敏華
選任辯護人 呂承翰律師
謝梅宣律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00
000 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官
聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行協商程序並判決如下：
主 文
黃敏華三人以上共同冒用公務員名義犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年；又三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年；應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告審判外達成協商之合意且被告已認罪， 其合意內容為：被告就起訴書所載之刑法第339 條之4 第1 項之加重詐欺取財罪共二罪（被告均以一行為同時觸犯刑法 第339 條之4 第1 項之加重詐欺取財罪，及洗錢防制法第14 條第1 項、第2 條第2 款之洗錢罪，為想像競合犯，依刑法 第55條前段之規定，應從一重之刑法第339 條之4 第1 項之 加重詐欺取財罪處斷），願各受有期徒刑1 年之宣告，應執 行有期徒刑1 年2 月，緩刑2 年；另扣案之新臺幣6,000 元 部分，因被告已履行和解條件賠償告訴人等，如再予沒收有 過苛之虞，參諸刑法第38條之2 之規定，即不再宣告沒收。 經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所 列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不 經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、關於上訴之曉示：
㈠協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
㈡本件如有前述得上訴之事由者，可自收受判決送達之翌日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。據上論結，應依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之8、第454 條、第455 條，洗錢防制法第2 條第2 款、第14條第1項，刑法第11條前段、第28條、第339 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第55條前段、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官鄭世揚提起公訴，檢察官林在培到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
刑事第六庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 李欣頻
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第55條
（想像競合犯）
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第14838號
被 告 黃敏華 女 39歲（民國00年0月0日生） 住新北市石門區老崩山11之13號3樓
居新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃敏華明知一般人申請金融帳戶使用並無困難，若將自己金 融帳戶提供給不認識之人匯款，或將該等匯入款項提領後交 付給不認識之人，可掩飾或隱匿他人因犯罪所得之財物，致 使被害人及警方追查無門，於民國108 年8 月4 日，黃敏華 透過網路與自稱「俊凱」（年籍不詳）之人聯繫後，即與「 俊凱」基於三人以上共同詐欺取財、冒用公務員名義詐欺及 洗錢之犯意聯絡，由黃敏華提供自己所有之第一銀行帳戶（ 帳號00000000000000）提供給「俊凱」所屬之詐欺集團作為 收取被害人匯款之用，待被害人匯款後，由黃敏華提領，再 交付給「俊凱」指派前來收款之人，黃敏華則可獲取所提領 款項之4 ％作為佣金。嗣於108 年8 月6 日、7 日，該詐欺 集團成員即意圖為自己不法所有，向附表所示之被害人盧宗 政、陳彥君以附表所示之詐騙方法行騙，致其等分別匯款新 台幣( 下同) 10萬元、15萬6000元至上開第一銀行帳戶。黃 敏華則依「俊凱」之指示，以臨櫃或持提款卡從自動櫃員機 提領之方式將款項領出，並於108 年8 月7 日，先後在新北 市三重區捷運「三和國中」站、新北市淡水區捷運「淡水」 站及附近之星巴克，交付給「俊凱」所指示前來取款之年籍 不詳男子，以此方式掩飾、隱匿上開犯罪所得之本質、來源 及去向。嗣盧宗政、陳彥君發覺有異而報警，經警調閱監視 器影像畫面，發現該帳戶係黃敏華所有，款項亦係黃敏華所 提領，經通知黃敏華於108 年9 月5 日至新北市政府警察局 淡水分局水碓派出所說明，黃敏華並主動提出所留存之6000 元，始知上情。
二、案經盧宗政、陳彥君訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告黃敏華之陳述 │坦承於上揭時地，依「俊凱│
│ │ │」之指示，提領己有之第一│
│ │ │銀行帳戶內款項，再交付給│
│ │ │「俊凱」所指示前來取款之│
│ │ │人之事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人盧宗政之指訴、與│證明告訴人盧宗政因遭詐騙│
│ │假冒友人之詐騙集團成員│而匯款之事實 │
│ │對話截圖畫面及所提出之│ │
│ │匯款單 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人陳彥君之指訴及所│證明告訴人陳彥君因遭詐騙│
│ │提出之匯款單 │而匯款之事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │被告之第一銀行帳戶存摺│證明告訴人盧宗政、陳彥君│
│ │內頁之交易明細 │匯入之款項，遭被告以臨櫃│
│ │ │或自動提款機提領之方式領│
│ │ │取 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │監視器翻拍畫面 │證明告訴人因遭詐騙而匯入│
│ │ │之款項，係被告臨櫃或持提│
│ │ │款卡所領取 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告黃敏華所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第1 款冒 用公務員名義犯詐欺罪嫌、同條項第2 款三人以上共同詐欺 取財及洗錢防制法第2 條第2 款、第14條第1 項之洗錢罪嫌 。被告與「俊凱」及其所屬詐欺集團成員間，就上開犯行， 具有犯意聯絡及行為分擔，請以共同正犯論處。又被告係以 一行為觸犯上開各罪，為想像競合犯，請從一重以加重詐欺 罪嫌論處。被告及所屬詐欺集團分別對附表所示告訴人遂行 詐欺犯行，再由被告先後予以提領之行為，所侵害法益不同 ，在刑法評價上各具獨立性，應予分論併罰。被告之犯罪所 得，請依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，如全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
檢 察 官 鄭 世 揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
書 記 官 鄭 伊 伶
所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表：
┌─┬───┬───────┬───────┬───────┬─────┐
│編│被害人│ 詐騙時間 │ 詐騙方法 │ 匯款時地 │ 匯款金額 │
│號│ │ │ │ │（新臺幣）│
├─┼───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│1 │陳彥君│108 年8 月7 日│假冒健保局、 │於108 年8 月7 │15萬6000元│
│ │ │ │165 反詐騙專線│日13時30分許台│ │
│ │ │ │、警官、檢察官│新銀行忠孝分行│ │
│ │ │ │之身分，與告訴│ │ │
│ │ │ │人陳彥君聯絡，│ │ │
│ │ │ │佯稱「你證件遭│ │ │
│ │ │ │盜用」，須匯款│ │ │
│ │ │ │至「犯罪研究科│ │ │
│ │ │ │」黃敏華之帳戶│ │ │
│ │ │ │，致告訴人陷於│ │ │
│ │ │ │錯誤而匯款 │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│2 │盧宗政│108 年8 月6 日│假冒友人之身分│於108 年8 月6 │10萬元 │
│ │ │ │與告訴人盧宗政│日13時52分許聯│ │
│ │ │ │聯絡，佯稱需錢│邦銀行松江分行│ │
│ │ │ │周轉，致告訴人│ │ │
│ │ │ │陷於錯誤而匯款│ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───────┴───────┴───────┴─────┘