臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第715號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊靜慧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第489 號），本院裁定如下：
主 文
楊靜慧犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊靜慧因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，乃依法聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項及第51條第5 款分有明文。又數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 同法第53條亦規定甚明。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示 之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在 卷可稽；又本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，而受 刑人所犯上開各罪，其中附表編號1 至4 所示部分，係不得 易科罰金之罪，而附表編號5 、6 所示部分，係得易科罰金 之罪，即屬刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，依同條第 2 項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始 得依同法第51條之規定定之。茲受刑人已於民國109 年4 月 9 日請求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑， 此有臺灣士林地方檢察署調查受刑人是否聲請定應執行刑調 查表1 份（見本院卷第9 頁）附卷足按，則本件聲請即屬合 法，應先指明。
㈡又本件如附表編號2 至4 所示罪刑部分，曾經本院以106 年 度訴字第182 號合併判處應執行有期徒刑3 年確定乙情，同 有上開卷存之前案紀錄表及該判決書可憑。而按刑事訴訟法 第370 條第2 項及第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執 行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件
之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再 與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原 則之拘束；基此，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執 行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即 與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。是 本院就附表編號1 至6 所示之各罪，再為定應執行刑之裁判 時，自應受前就如附表編號2 至4 所示罪刑部分所定應執行 刑內部界限之拘束。從而，本件聲請核屬正當，爰於上開曾 定應執行刑加計未定應執行刑之4 年1 月總和範圍內，審酌 受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、時間、行為態樣， 並考量受刑人所犯各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、 所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之 內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。
㈢另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不 得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法 官釋字第144 、679 號解釋參照）。本件受刑人所犯如附表 編號5 、6 所示各罪，雖經法院判處得易科罰金之刑，但因 與附表編號1 至4 所示之罪所處不得易科罰金之刑，合併定 應執行之刑，即無庸再為易科罰金折算標準之諭知，附此敘 明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
刑事第六庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 李欣頻
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
附表：
┌─┬───┬────┬────┬────┬─────────┬─────────┬────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期│偵查案號│ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │
│號│ │ │ │ ├────┬────┼────┬────┤ │
│ │ │ │ │ │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│ │
├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │施用第│有期徒刑│106 年10│臺灣士林│臺灣士林│107 年5 │臺灣士林│107 年6 │臺灣士林│
│ │一級毒│7月 │月21日下│地方檢察│地方法院│月3 日 │地方法院│月4 日 │地方檢察│
│ │品罪 │ │午6時 │署106 年│107 年度│ │107 年度│ │署107 年│
│ │ │ │ │毒偵字第│訴字第65│ │訴字第65│ │度執字第│
│ │ │ │ │2916號 │號 │ │號 │ │3618號（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │同署107 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │年度執緝│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第875 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號） │
├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │共同販│有期徒刑│105 年4 │臺灣士林│臺灣士林│107 年3 │臺灣士林│107 年7 │臺灣士林│
│ │賣第二│2 年 │月6 日下│地方檢察│地方法院│月21日 │地方法院│月2日 │地方檢察│
│ │級毒品│ │午4 時27│署105 年│106 年度│ │106 年度│ │署107 年│
│ │罪 │ │分 │度偵字第│訴字第18│ │訴字第18│ │度執字第│
│ │ │ │ │10019 號│2號 │ │2號 │ │4185號（│
│ │ │ │ │、106 年│ │ │ │ │編號2 至│
│ │ │ │ │度偵字第│ │ │ │ │4 部分，│
│ │ │ │ │2101、41│ │ │ │ │經臺灣士│
│ │ │ │ │73號 │ │ │ │ │林地方法│
├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤院106 年│
│3 │共同販│有期徒刑│105 年6 │臺灣士林│臺灣士林│107 年3 │臺灣士林│107 年7 │度訴字第│
│ │賣第二│2 年 │月3 日上│地方檢察│地方法院│月21日 │地方法院│月2日 │182 號合│
│ │級毒品│ │午10時46│署105 年│106 年度│ │106 年度│ │併判處應│
│ │罪 │ │分 │度偵字第│訴字第18│ │訴字第18│ │執行有期│
│ │ │ │ │10019 號│2號 │ │2號 │ │徒刑3 年│
│ │ │ │ │、106 年│ │ │ │ │) │
│ │ │ │ │度偵字第│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │2101、41│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │73號 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │
│4 │共同販│有期徒刑│105 年6 │臺灣士林│臺灣士林│107 年3 │臺灣士林│107 年7 │ │
│ │賣第二│2 年 │月22日下│地方檢察│地方法院│月21日 │地方法院│月2日 │ │
│ │級毒品│ │午4 時18│署105 年│106 年度│ │106 年度│ │ │
│ │罪 │ │分 │度偵字第│訴字第18│ │訴字第18│ │ │
│ │ │ │ │10019 號│2號 │ │2號 │ │ │
│ │ │ │ │、106 年│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │度偵字第│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │2101、41│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │73號 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│5 │施用第│有期徒刑│107 年1 │臺灣士林│臺灣士林│107 年6 │臺灣士林│107 年7 │臺灣士林│
│ │二級毒│3 月 │月11日凌│地方檢察│地方法院│月29日 │地方法院│月30日 │地方檢察│
│ │品罪 │ │晨1 時20│署107 年│107 年度│ │107 年度│ │署107 年│
│ │ │ │分許為警│度毒偵字│士簡字第│ │士簡字第│ │度執字第│
│ │ │ │採尿往前│第598 號│293 號 │ │293 號 │ │4896號 │
│ │ │ │回溯96小│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │時內之某│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │時 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│6 │施用第│有期徒刑│107 年3 │臺灣士林│臺灣士林│107 年7 │臺灣士林│107 年9 │臺灣士林│
│ │二級毒│3 月 │月24日下│地方檢察│地方法院│月23日 │地方法院│月3日 │地方檢察│
│ │品罪 │ │午3 時30│署107 年│107 年度│ │107 年度│ │署107 年│
│ │ │ │分許為警│度毒偵字│湖簡字第│ │湖簡字第│ │度執字第│
│ │ │ │採尿往前│第883 號│302 號 │ │302 號 │ │5615號 │
│ │ │ │回溯96小│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │時內之某│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │時 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘