臺灣士林地方法院刑事裁定
109年度聲字第286號
聲 請 人
即 告訴人 德律科技股份有限公司
代 表 人 陳玠源
代 理 人 陳維鈞律師
黃雪鳳律師
郭力菁律師
相 對 人
即 被 告 林進源
林士閔
賴聰杰
吳東樺
蔡進華
邱士榮
黃廉志
許學彥
薛又銘
王品文
楊桂彰
范又升
唐孝威
姜富元
夏志豪
林家暉
相 對 人 賴呈瑞律師
徐仕瑋律師
周芳儀律師
胡雅筑律師
趙昕妍律師
孫嘉綺
楊峻淇
黃丹茵
林享運
曾慶智
吳綺嫻
唐于智律師
鄭深元律師
林宏軒律師
楊勛傑律師
鍾采玲
林俞辰
鄭雅方律師
傅宇均律師
王心妤
蔡沂真律師
鍾芝宣律師
黃秋璇
黃士洋律師
主 文
如附表一所示受秘密保持命令之人，就本院109 年度金訴字第15號如附表二所示證據資料所載內容，不得為實施上開訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人德律科技股份有限公司自民 國96年底起，承接美商蘋果公司（下稱PG公司）產品檢測設 備訂單，為因應PG公司產品需求，由聲請人自行研發、設計 之軟體及硬體，均已使用或應用於組裝電路板功能測試機（ Functional Circuit Tester ，下稱FCT ）產品線之機台及 治具，依聲請人與PG公司間之合約約定，聲請人就PG公司之 相關機密資料負有保密義務，且如附表二所示之證據資料， 關涉聲請人之營業秘密，如經開示或用於訴訟以外之目的， 將有使聲請人營業秘密繼續受侵害，並嚴重妨害聲請人事業
活動之虞，爰依法就上開訴訟資料，聲請對本院109 年度金 訴字第15號刑事案件之被告及其選任辯護人等核發秘密保持 命令等語。
二、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、 代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：1.當事 人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查 或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密、2.為避 免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使 用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之 虞，致有限制其開示或使用之必要；受秘密保持命令之人， 就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或 對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條 第1 項、第3 項定有明文，並依同法第30條規定，於審理第 23條案件或其附帶民事訴訟時，準用之。
三、經查，相對人即被告林進源、林士閔、賴聰杰、吳東樺、蔡 進華、邱士榮、黃廉志、許學彥、薛又銘、王品文、楊桂樟 、范又升、唐孝威、姜富元、夏志豪、林家暉等人因違反證 券交易法等案件，前經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴 ，現由本院以109 年度金訴字第15號審理中，相對人即如附 表一所示之被告均為本案之當事人，如附表一所示之律師為 其等之辯護人，而如附表一所示之助理則為輔助各該辯護人 等進行本案訴訟之關係人，為使被告及辯護人等均能有效實 施訴訟防禦權，當應准許如附表一所示之被告、辯護人及助 理等接觸本案相關證據資料。又如附表二所示之證據資料， 因涉及聲請人之營業秘密，該等營業秘密如經開示，或供上 開案件訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請人或第三人基 於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必 要，此據聲請人提出書狀以為釋明。揆諸前揭規定及說明， 此等營業秘密於訴訟中，除有以妥當方式予以保護之必要外 ，法院亦應以適當方式保障被告及其辯護人閱覽卷宗之權利 ，俾使被告及辯護人等於訴訟程序中享有實質、有效辯護之 防禦權。本院審酌上情，並為平衡兼顧聲請人之營業秘密利 益、相對人即被告等人之訴訟上權益及其等辯護人完整辯護 權之行使，認聲請人就相對人即被告及其等之辯護人（詳如 附表一所示）聲請核發秘密保持命令，經核並無不合，應予 准許。又如附表一所示之助理係輔助各該辯護人等進行本案 訴訟之關係人，為使被告及辯護人等均能有效實施訴訟防禦 權，亦有使上開辯護人之助理接觸本案相關訴訟資料之必要 ，業如前述，本院衡酌上情，併就如附表一所示之被告、律
師及助理等核發秘密保持命令如主文第1 項所示。四、再按受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法 院陳明，智慧財產案件審理細則第27條第3 項定有明文，因 此如主文第1 項所示受秘密保持命令之人，於住所或居所遷 移時，應向本院陳明，併此敘明。
五、至聲請人聲請對被告薛又銘、王品文之共同選任辯護人李元 銘律師核發秘密保持命令部分，經查，李元銘律師業於109 年3 月19日向本院具狀陳報已與被告薛又銘、王品文律師合 意解除委任乙情，有刑事解除委任狀附卷可佐（見本院109 年度金訴字第15號卷第294 頁），既非本案之當事人、代理 人、輔佐人或其他訴訟關係人，自不在核發秘密保持命令之 範圍，故此部分予以駁回。
六、據上論斷，應依智慧財產案件審理法第30條、第11條第1 項 、第13條第1 項、第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 蕭文學
法 官 葛名翔
法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
本裁定准許秘密保持命令聲請部分不得抗告；駁回部分，如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張佩旻
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
附註：
一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳 明。
三、違反秘密保持命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併 科新臺幣10萬元以下罰金。
附表一
┌───┬─────┬───┐
│被 告│辯 護 人│助 理│
├───┼─────┼───┤
│林進源│賴呈瑞律師│ │
├───┼─────┼───┤
│林士閔│徐仕瑋律師│孫家綺│
│吳東樺│周芳儀律師│楊峻淇│
│ │胡雅筑律師│黃丹茵│
│ │ │林享運│
│ │ │曾慶智│
│ │ │吳綺嫻│
├───┼─────┼───┤
│賴聰杰│徐仕瑋律師│同上 │
│ │周芳儀律師│ │
│ │趙昕妍律師│ │
├───┼─────┼───┤
│蔡進華│唐于智律師│ │
├───┼─────┼───┤
│邱士榮│鄭深元律師│鍾采玲│
│黃廉志│林宏軒律師│林俞辰│
│許學彥│楊勛傑律師│ │
├───┼─────┼───┤
│薛又銘│鄭雅方律師│王心妤│
│王品文│傅宇均律師│ │
│夏志豪│ │ │
│林家暉│ │ │
├───┼─────┼───┤
│楊桂彰│蔡沂真律師│黃秋璇│
│范又升│鍾芝宣律師│ │
│唐孝威│ │ │
├───┼─────┼───┤
│姜富元│黃士洋律師│ │
└───┴─────┴───┘
附表二
┌──┬──────────────────────┬─────────┬───────┐
│編號│ 證物名稱 │起訴書證據清單編號│ 卷宗所在位置 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 1 │FCT 產品各專案之開發階段與測試工站對照表及階│非供述證據編號1 │105 他3459卷一│
│ │段定義影本（105 年8 月11日告訴狀附表1 ） │ │第63至64頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 2 │PG公司專案之內部代碼對照表份（105 年8 月11日│非供述證據編號1 │105 他3459卷一│
│ │告訴狀附表2 ） │ │第65頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 3 │FCT 產品線之100 年至105 損益表影本（告證3 ）│非供述證據編號4 │105 他3459卷一│
│ │ │ │第159頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 4 │PG公司Brian Joseph之104 年2 月20日電子郵件暨│非供述證據編號5 │105 他3459卷一│
│ │被告邱士榮之104 年2 月24日電子郵件影本（告證│ │第111 至119 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 5 │PG公司Mike Sitar與被告林士閔間之104 年1 月15│非供述證據編號10 │105 他3459卷一│
│ │日往來電子郵件影本（告證9 ） │ │第237 頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 6 │PG公司Allen Jo與被告邱士榮間之104 年2 月11日│非供述證據編號11 │105 他3459卷一│
│ │至同年月18日往來電子郵件影本（告證10） │ │第239 至241 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 7 │PG公司Collin Glazier於104 年2 月27日寄予被告│非供述證據編號13 │105 他3459卷一│
│ │邱士榮之電子郵件及附檔影本（告證12） │ │第249 至253 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 8 │PG公司Jim Coyer 於104 年3 月26日寄予被告邱士│非供述證據編號14 │105 他3459卷一│
│ │榮之電子郵件影本（告證13） │ │第255 頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 9 │環旭公司Liz Wang之104 年4 月17日電子郵件及附│非供述證據編號16 │105 他3459卷一│
│ │檔影本（告證15） │ │第261 至263頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 10 │被告邱士榮之104 年4 月15日電子郵件及附檔影本│非供述證據編號17 │105 他3459卷一│
│ │（告證16） │ │第265 至267 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 11 │被告邱士榮與PG公司人員間之104 年4 月14日至10│非供述證據編號18 │105 他3459卷一│
│ │4 年4 月18日往來電子郵件及附檔影本（告證17）│ │第269 至277頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 12 │被告王品文與PG公司人員及被告邱士榮等人間之 │非供述證據編號19 │105 他3459卷一│
│ │104 年4 月8 日至104 年6 月9 日往來電子郵件影│ │第279 至293 頁│
│ │本（告證18） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 13 │富士康公司內部及德律泰公司李蘭朋與被告蔡進華│非供述證據編號20 │105 他3459卷一│
│ │等人間之104 年6 月19日至104 年6 月2 日往來電│ │第295 至307頁 │
│ │子郵件影本（告證19） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 14 │PG公司Norbeto Lopez 與內部人員間之104 年10月│非供述證據編號21 │105 他3459卷一│
│ │6 日至104 年10月8 日往來電子郵件影本（告證20│ │第309 至315 頁│
│ │） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 15 │閻玉霞104 年9 月10日之電子郵件及其與振云公司│非供述證據編號24 │105 他3459卷一│
│ │內部網管人員間之104 年8 月26日至104 年9 月10│ │第325 至339 頁│
│ │日往來電子郵件影本（告證23） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 16 │PG公司Maria Chiu之104 年4 月16日電子郵件影本│非供述證據編號25 │105 他3459卷一│
│ │（告證24） │ │第345 頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 17 │林瑞賢與被告等人及振云公司人員間之104 年7 月│非供述證據編號28 │105 他3459卷一│
│ │30日至104 年8 月4 日往來電子郵件影本（告證26│ │第353 至359 頁│
│ │） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 18 │緯創公司AvalYH Yan及PG公司Mike Sitar間之104 │非供述證據編號29 │105 他3459卷一│
│ │年4 月10日電子郵件及附檔影本（告證28） │ │第385 至389 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 19 │被告黃廉志於104 年5 月6 日轉寄至Trantest信箱│非供述證據編號33 │105 他3459卷一│
│ │之電子郵件影本（告證32） │ │第411 頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 20 │PG公司Jason Flickinger及Paul Chu間之104 年6 │非供述證據編號34 │105 他3459卷一│
│ │月17日、104 年6 月25日電子郵件影本（告證33）│ │第415 頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 21 │被告王品文與被告蔡進華等人及振云公司人員間 │非供述證據編號36 │105 他3459卷一│
│ │之104 年5 月15日往來電子郵件影本（告證35） │ │第423 至439 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 22 │被告王品文之104 年5 月19日電子郵件影本（告證│非供述證據編號37 │105 他3459卷一│
│ │36） │ │第441 頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 23 │PG公司Jason Flickinger之104 年6 月5 日電子郵│非供述證據編號38 │105 他3459卷一│
│ │件影本（告證37） │ │第443 頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 24 │PG公司Allen Jo與被告林士閔、邱士榮間之104 年│非供述證據編號39 │105 他3459卷一│
│ │2 月26日至104 年3 月6 日往來電子郵件影本（告│ │第445 至449 頁│
│ │證38） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 25 │PG公司Allen Jo之104 年5 月4 日電子郵件影本（│非供述證據編號40 │105 他3459卷一│
│ │告證39） │ │第451 頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 26 │PG公司Jordan Greiner等人員與被告吳東樺等人間│非供述證據編號41 │105 他3459卷一│
│ │之104 年5 月8 日至104 年5 月15日往來電子郵件│ │第453 至461 頁│
│ │及附檔影本（告證40） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 27 │被告黃廉志與PG公司人員及廣達公司王浩間之104 │非供述證據編號42 │105 他3459卷一│
│ │年4 月7 日至104 年4 月21日往來電子郵件及附檔│ │第463 至481 頁│
│ │影本（告證41） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 28 │PG公司Miker Sitar 與被告林士閔及緯創公司人員│非供述證據編號43 │105 他3459卷一│
│ │間之104 年4 月8 日至104 年4 月13日往來電子郵│ │第483 至489頁 │
│ │件影本（告證42） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 29 │被告黃廉志與緯創公司人員及被告邱士榮等人間之│非供述證據編號44 │105 他3459卷一│
│ │104 年4 月25日往來電子郵件影本（告證43） │ │第491 至493 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 30 │被告邱士榮與緯創公司人員間之104 年4 月25日至│非供述證據編號45 │105 他3459卷一│
│ │104 年5 月4 日往來電子郵件影本（告證44） │ │第495 至499 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 31 │富士康公司趙彬與被告黃廉志及振云公司人員間之│非供述證據編號46 │105 他3459卷一│
│ │104 年7 月7 日至104 年7 月14日往來電子郵件影│ │第501 至507 頁│
│ │本（告證45） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 32 │被告邱士榮及PG公司人員間之104 年4 月13日至10│非供述證據編號47 │105 他3459卷一│
│ │4 年4 月14日往來電子郵件影本（告證46） │ │第509 至513頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 33 │PG公司Chad Bothelio 等人與被告邱士榮及林士閔│非供述證據編號48 │105 他3459卷一│
│ │等人間之104 年4 月13日至104 年4 月16日往來電│ │第515 至521 頁│
│ │子郵件影本（告證47） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 34 │被告邱士榮與被告黃廉志及PG公司人員間之104 年│非供述證據編號49 │105 他3459卷一│
│ │4 月15日至104 年4 月18日往來電子郵件節文影本│ │第523 至533 頁│
│ │（告證48） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 35 │被告黃廉志與PG公司人員及被告林士閔等人間之10│非供述證據編號50 │105 他3459卷一│
│ │4 年4 月21日往來電子郵件及附檔影本（告證49）│ │第535 至539 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 36 │被告邱士榮與被告黃廉志及富士康公司楊丹等人間│非供述證據編號51 │105 他3459卷一│
│ │之104 年3 月12日至104 年4 月20日往來電子郵件│ │第541 至549 頁│
│ │及附檔影本（告證50） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 37 │PG公司Chad Bothelio 等人與被告林士閔等人間之│非供述證據編號52 │105 他3459卷一│
│ │104 年5 月28日至104 年6 月2 日往來電子郵件影│ │第551 至555 頁│
│ │本（告證51） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 38 │PG公司Rabia Fathima 與被告邱士榮間之104 年6 │非供述證據編號53 │105 他3459卷一│
│ │月26日至104 年6 月30日往來電子郵件影本（告證│ │第557 至559 頁│
│ │52） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 39 │PG公司Eric Rucker 之104 年10月2 日電子郵件影│非供述證據編號54 │105 他3459卷一│
│ │本（告證53） │ │第561 頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 40 │PG公司Colin Glazier 之104 年7 月13日電子郵件│非供述證據編號55 │105 他3459卷一│
│ │及附檔影本（告證54） │ │第563 至569 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 41 │被告邱士榮104 年7 月14日寄予富士康公司楊丹、│非供述證據編號56 │105 他3459卷一│
│ │PG公司人員及被告林士閔等人之電子郵件影本（告│ │第571 至587 頁│
│ │證55） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 42 │富士康公司胡登峰之104 年8 月6 日電子郵件影本│非供述證據編號57 │105 他3459卷一│
│ │（告證56） │ │第589 至591 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 43 │被告賴聰杰之104 年7 月23日電子郵件影本（告證│非供述證據編號58 │105 他3459卷一│
│ │57） │ │第593 頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 44 │PG公司Chad Bothelio 之104 年8 月26日電子郵件│非供述證據編號59 │105 他3459卷一│
│ │影本（告證58） │ │第595 至599 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 45 │PG公司NorbetoLopez與被告邱士榮及被告黃廉志等│非供述證據編號60 │105 他3459卷一│
│ │人間之104 年9 月4 日至104 年9 月5 日往來電子│ │第601 至607 頁│
│ │郵件影本（告證59） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 46 │PG公司Eric Rucker 之104 年9 月16日電子郵件影│非供述證據編號61 │105 他3459卷一│
│ │本（告證60） │ │第609 頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 47 │被告王品文104 年7 月22日之電子郵件影本（告證│非供述證據編號62 │105 他3459卷一│
│ │61） │ │第611 頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 48 │PG公司Rosie Chen等人與被告邱士榮等人間之104 │非供述證據編號63 │105 他3459卷一│
│ │年7 月23日至104 年7 月27日電子郵件影本（告證│ │第703 頁 │
│ │62） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 49 │被告許學彥（Grace Hsu ）於104 年3 月10日寄予│非供述證據編號81 │105 他3459卷二│
│ │被告邱士榮之電子郵件及附檔影本（告證79） │ │第267 至293 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 50 │德律科技公司尾階材料用途查詢表影本（告證80）│非供述證據編號82 │105 他3459卷二│
│ │ │ │第295 至299 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 51 │被告黃廉志（Lucas Huang ）與PG公司人員Yanbin│非供述證據編號86 │105 他3459卷三│
│ │g Shao間之104 年5 月15日至104 年5 月21日往來│ │第39至47頁 │
│ │電子郵件影本（告證83） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 52 │被告林士閔（Max Lin ）等人與PG公司間於104 年│非供述證據編號87 │105 他3459卷三│
│ │5 月22日至104 年5 月27日寄送採購資料之往來電│ │第49至59頁 │
│ │子郵件影本（告證84） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 53 │被告邱士榮（Ricky Chiu）與PG公司Yan Zhang 間│非供述證據編號88 │105 他3459卷三│
│ │之104 年6 月4 日往來電子郵件影本（告證85） │ │第61至63頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 54 │德律泰公司汪凱（Flea Wang ）與振云公司文件分│非供述證據編號89 │105 他3459卷三│
│ │析部門（Caf ）、廠長陳斌及被告黃廉志等人間之│ │第65至71頁 │
│ │104 年6 月10日至104 年6 月11日往來電子郵件影│ │ │
│ │本（告證86） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 55 │PG公司Yan Zhang 於104 年8 月19日寄予被告邱士│非供述證據編號90 │105 他3459卷三│
│ │榮、黃廉志之電子郵件影本（告證87） │ │第73至75頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 56 │PG公司代工廠商英華達公司丁樂真（Herb Ding ）│非供述證據編號91 │105 他3459卷三│
│ │於104 年9 月15日寄予被告黃廉志之電子郵件影本│ │第77頁 │
│ │（告證88） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 57 │PG公司Tony Ng 與被告林士閔等人間之104 年5 月│非供述證據編號92 │105 他3459卷三│
│ │22日至104 年5 月27日往來電子郵件影本（告證89│ │第79至89頁 │
│ │） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 58 │PG公司Tony Ng 與被告黃廉志、林士閔等人間之10│非供述證據編號93 │105 他3459卷三│
│ │104 年5 月26日至104 年6 月13日往來電子郵件影│ │第91至97頁 │
│ │本（告證90） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 59 │被告林士閔、蔡進華及黃廉志等人與PG公司Tony N│非供述證據編號94 │105 他3459卷三│
│ │g 間之104 年5 月27日至104 年6 月15日往來電子│ │第99至103 頁 │
│ │郵件影本（告證91） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 60 │被告林家暉等人與PG公司David Sumberg 間之104 │非供述證據編號95 │105 他3459卷三│
│ │年7 月20日至104 年7 月21日往來電子郵件節文影│ │第105 至107 頁│
│ │本（告證92） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 61 │被告賴聰杰於104 年7 月23日寄予被告林士閔之電│非供述證據編號96 │105 他3459卷三│
│ │子郵件影本（告證93） │ │第109 頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 62 │被告林家暉與被告林士閔間之104 年7 月16日至10│非供述證據編號97 │105 他3459卷三│
│ │4 年7 月24日往來電子郵件節文影本（告證94） │ │第111 至119 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 62 │被告黃廉志與被告林家暉及PG公司Tony Ng 間之10│非供述證據編號98 │105 他3459卷三│
│ │4 年8 月7 日至104 年8 月13往來電子郵件節文影│ │第121 至123 頁│
│ │本（告證95） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 34 │PG公司Gwen Chong與被告林士閔等人間之104 年8 │非供述證據編號99 │105 他3459卷三│
│ │月7 日至104 年8 月14日往來電子郵件節文影本（│ │第125 至129 頁│
│ │（告證96） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 65 │被告黃廉志等人與PG公司TongNg間之104 年8 月27│非供述證據編號100 │105 他3459卷三│
│ │日至104 年9 月18日往來電子郵件節文影本（告證│ │第131 至147 頁│
│ │97） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 66 │被告邱士榮等人與PG公司Gurbi Athwal間之104 年│非供述證據編號101 │105 他3459卷三│
│ │8 月24日至104 年9 月25日往來電子郵件及附件影│ │第149 至155 頁│
│ │本（告證98） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 67 │PG公司Ben Fisher、緯創公司Ambro Quian 與被告│非供述證據編號102 │105 他3459卷三│
│ │林士閔、蔡進華及黃廉志等人間之104 年10月3 日│ │第157 至159 頁│
│ │至104 年10月5 日往來電子郵件影本（告證99） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 68 │被告黃廉志等人與緯創公司Ambro Quian 及Donny │非供述證據編號103 │105 他3459卷三│
│ │Lee 間之104 年10月6 日往來電子郵件影本（告證│ │第161 至165 頁│
│ │100 ） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 69 │被告黃廉志等人與PG公司人員及緯創公司Donny Le│非供述證據編號104 │105 他3459卷三│
│ │e 等人間之104 年10月3 日至104 年10月12日往來│ │第167 至177 頁│
│ │電子郵件影本（告證101 ） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 70 │被告薛又銘等人與PG公司人員及緯創公司Donny Le│非供述證據編號105 │105 他3459卷三│
│ │e 等人間之104 年10月10日至104 年10月15日往來│ │第179 至187 頁│
│ │電子郵件影本（告證102 ） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 71 │被告薛又銘等人與PG公司人員及緯創公司Donny Le│非供述證據編號106 │105 他3459卷三│
│ │e 等人間之104 年11月20日至104 年11月23日往來│ │第189 至201 頁│
│ │電子郵件影本（告證103 ） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 72 │被告夏志豪於105 年1 月6 日寄予被告林士閔之電│非供述證據編號107 │105 他3459卷三│
│ │子郵件及附件影本（告證104 ） │ │第203 至205 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 73 │被告林士閔與PG公司人員間之104 年5 月12日往來│非供述證據編號109 │105 他3459卷三│
│ │電子郵件影本（告證106 ） │ │第227 至231 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 74 │PG公司Paul Chu於104 年5 月24日寄予被告吳東樺│非供述證據編號110 │105 他3459卷三│
│ │之電子郵件及附件影本（告證107） │ │第233 至239 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 75 │PG公司Paul Chu於104 年6 月6 日寄予被告吳東樺│非供述證據編號111 │105 他3459卷三│
│ │之電子郵件及附件影本（告證108） │ │第241 至247 頁│
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 76 │PG公司Deborah Garcia於104 年5 月27日寄予被告│非供述證據編號112 │105 他3459卷三│
│ │邱士榮等人之電子郵件影本（告證109 ） │ │第249 頁 │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 77 │PG公司Rosie Chen與被告邱士榮及林士閔等人間之│非供述證據編號113 │105 他3459卷三│
│ │104 年8 月23日至104 年9 月15日往來電子郵件影│ │第251 至257 頁│
│ │本（告證110 ） │ │ │
├──┼──────────────────────┼─────────┼───────┤
│ 78 │被告林士閔及蔡進華等人與PG公司Kevin Leong 及│非供述證據編號114 │105 他3459卷三│
│ │振云公司黃慶雲等人間之103 年7 月22日至103 年│ │第259 至265 頁│
│ │7 月24日往來電子郵件影本（告證111 ） │ │ │
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網