臺灣士林地方法院刑事判決 109年度易字第176號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃紹恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
黃紹恩犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。
事 實
一、黃紹恩意圖為自己不法之所有，於民國108 年9 月6 日15時 許，在臺北市○○區○○路000 號前，利用無人注意之機會 ，徒手竊取Liam Blake Lewis Coedy（加拿大籍人士，下稱 Coedy ）所有之腳踏車1 台後，供己代步使用。嗣因Coedy 發覺被竊而報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面而循線查 悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告臺灣士林地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力
（一）按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第 159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程 序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時 之情況，認為適當者，亦得為證據，而當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有上開不得為證據之情形， 而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意， 刑事訴訟法第159 條之5 第1 項、第2 項定有明文。本判 決據以認定犯罪之被告以外之人於審判外之言詞及書面陳 述，雖屬傳聞證據；然檢察官及被告黃紹恩（下稱被告） 於本院審理時對於該等證據之證據能力均未爭執，亦未於 言詞辯論終結前聲明異議（見本院109 年度易字第176 號 卷【下稱本院卷】第39頁至第41頁），又本院審酌該等證 據資料製作時之情況，尚無違法不當或證明力明顯過低之 瑕疵，與本案待證事實復俱有關連性，認以之作為本案證 據應屬適當，揆諸前開規定，該等證據具有證據能力。（二）其餘本案認定犯罪事實之所有證據資料（含書證、物證等 ），均與本案事實具有關聯性，並無事證足認有違背法定 程式或經偽造、變造等情事，且經本院依法踐行調查程序
，檢察官及被告對於證據能力均未爭執，故均具有證據能 力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
（一）上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院 卷第38頁、第42頁），核與告訴人Coedy （下稱告訴人） 於警詢時指述遭竊之經過大致相符（見臺灣士林地方檢察 署【士林地檢署】108 年度偵字第15618 卷【下稱偵卷】 第13頁至第14頁），並有監視器錄影畫面擷取照片6 張、 臺北市政府警察局內湖分局大湖派出所受理各類案件紀錄 表、受理刑事案件報案三聯單、失竊腳踏車照片1 張在卷 可稽（見偵卷第21頁至第25頁、第37頁至第39頁、第45頁 ），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。（二）綜上，本案事證業臻明確，被告所為竊盜犯行堪予認定， 應依法予以論科。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）爰審酌被告前有妨害公務之前科，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，竟不思警惕悔改，再因貪圖小利而為 本案竊盜犯行，足見其冀望以不勞而獲之方式取得財物， 所為顯然漠視法紀，缺乏尊重他人財產法益之觀念，應予 非難，惟念被告犯後尚知坦承犯行，於員警調查本案時即 將竊取之腳踏車騎回竊取地點，並由員警通知告訴人取回 ，業據告訴人陳述在卷（見偵卷第18頁），並有贓物認領 保管單（見偵卷第19頁）在卷可參，兼衡被告所竊取財物 之價值、犯罪情節、手段、動機，暨其自陳高職畢業之教 育智識程度、現無業、未婚、獨居（見本院卷第42頁）等 家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收
按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第 1 項前段、第5 項分別定有明文。本件被告竊得之腳踏車1 台，固為被告之犯罪所得，惟被告於員警調查本案時，已將 腳踏車騎回竊取地點，並由員警通知告訴人取回等情，有告 訴人之陳述及贓物認領保管單可佐（見偵卷第18頁至第19頁 ），爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵 價額，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官張紜瑋提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事第三庭法 官 黃于真
以上正本證明與原本無異。
如不服判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提上訴理由書（均需按照他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅媖
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
附錄本判決論罪科刑之法條依據：
中華民國刑法第 320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。