清償債務
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,109年度,310號
KLDV,109,基簡,310,20200519,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度基簡字第310號
原　　　告　台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人　郭文進　
訴訟代理人　蔡俊慶　
被　　　告　周志從　

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟伍佰柒拾參元，及自民國九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年百分之十九‧七一、自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段之規定，准原告到場之訴訟代理人聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告周志從於民國93年間向訴外人中華商業 銀行股份有限公司(下稱中華商銀)申請信用卡使用，依約其 得持該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日 前繳清全部帳款，或選擇以循環信用方式僅繳納最低應繳金 額並按週年利率19.71%計付利息。詎被告未依約還款，截至 95年6月16日止，尚欠本金新臺幣(下同)141,573元及約定之 利息未清償；嗣訴外人中華商銀於95年7月31日將其對被告 之債權讓與原告，並以公告之方式以代通知，為此依消費借 貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。而被告經合法通知 未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。三、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書暨用卡須知、 債權讓與證明書、96年6月16日台灣新生報節本、歷史交易 帳務明細表等件為證，核屬相符，應堪信為真實。四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下 之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法



第389條第1項第3款規定本院自應依職權宣告假執行。六、訴訟費用即第一審裁判費1,550元由被告負擔。中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
書記官 張雅婷