臺灣基隆地方法院刑事判決 109年度訴字第173號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳宏源
陳韋杋
陳依凡
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵185、495
、511 、1004、1083號），暨移送併辦（臺灣新北地方檢察署10
9 年度偵字第9744號），被告於準備程序中為有罪陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
一、陳宏源犯如附表一至八主文欄所示之罪，各處如附表一至八 主文欄所示之刑。附表一至八主文欄所示有期徒刑部分，應 執行有期徒刑貳年，緩刑伍年，並應依附件二所示內容為給 付。
二、陳韋杋犯如附表二、四主文欄所示之罪，各處如附表二、四 主文欄所示之刑。附表二、四主文欄所示有期徒刑部分，應 執行有期徒刑壹年參月。
三、陳依凡犯如附表一至三主文欄所示之罪，均累犯，各處如附 表一至三主文欄所示之刑。附表一至三主文欄所示有期徒刑 部分，應執行有期徒刑壹年伍月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列更正及補充外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件一）：
㈠起訴書附表一至五之內容，均更正為本判決書附表二至六之 內容。
㈡起訴書附表六之內容，應更正為本判決書附表八之內容。 ㈢起訴書犯罪事實欄一、⑴第3 行所載「J5Z-133 」，應更正 為「K5Z-133」。
㈣起訴書犯罪事實欄一、⑴第4 行所載「美金5500元」，應更 正為「美金5,651元」。
㈤起訴書犯罪事實欄二、所載「基隆市警察局第一、三分局」 後，應補充：「新北市政府警察局三峽分局」。
㈥證據部分應補充：「被告陳宏源、陳韋杋、陳依凡3 人於本 院審理時之自白、告訴人林昭洋、吳筱慧、黃美淑、賴淑品 、農榮錦、羌薇婷、謝秀卿及被害人張春月於本院審理時之 陳述」。
㈦法條適用部分應補充：「被告陳依凡前因犯賭博案件，經臺 灣新北地方法院以106 年度簡字第2099號判決處有期徒刑3 月確定，於106 年6 月29日易科罰金執行完畢一情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是其於受有期徒刑執行 完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成刑法 第47條第1 項所定之累犯，惟不符刑法第59條所定之要件， 更況依本案罪質、罪名均與前述構成累犯之前案有異，尚無 最低本刑無法收矯正之效或不足以維持法秩序之情形，為免 被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依司法院大法官 釋字第775 號解釋意旨，裁量均不予加重最低本刑。又查被 告陳宏源係於警方詢問有關起訴書犯罪事實欄一、⑷以外案 件時，主動向警供承另涉犯罪事實欄一、⑷之犯行，符合刑 法第62條前段自首之要件，爰依該規定減輕其刑。二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告3 人正值青壯，卻不思循 合法途徑謀財，竟參與詐騙集團分別擔任收水或車手取款角 色，造成本案告訴人等、被害人財產上損害之程度非微，並 對社會治安造成嚴重影響，所為誠非可取，惟均於偵查、審 判中坦承犯行，且除告訴人林昭洋外，被告3 人均各與其他 告訴人、被害人達成調解（詳如附件二本院109 年度附民移 調字第66號所示），可認犯後態度尚佳，兼衡其等犯罪手段 、情節、於詐欺集團扮演之角色、教育程度、職業、生活狀 況（見本院卷第371 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑並定應執行之刑。
三、被告陳宏源未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行良好，此次偶然 失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，並與多名告訴人及被害 人達成調解（除告訴人林昭洋拒絕與之洽談調解外，其餘均 達成調解，如附件二所示），堪認悔悟至誠，考量若其即刻 入監執行刑罰，勢必無法繼續籌款履行賠償，將使損害無法 真正獲得填補，復衡之刑罰制裁之積極目的，在預防犯人之 再犯，對於初犯且惡性未深、天良未泯者，若因偶然誤蹈法 網即置諸刑獄，實非刑罰之目的。從而，本院衡酌上情，認 被告陳宏源經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信 無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1 項第1 款之規定，宣告緩刑如主文所示之期間。 又上開支付損害賠償之諭知，得為民事強制執行名義，且被
告於本案緩刑期間倘未如期支付，而違反本判決所諭知之負 擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤 銷其緩刑之宣告，併此敘明。
四、沒收：
㈠扣案之IPHONE手機1 支（門號0000000000號）、SAMSUNG 手 機1 支（門號0000000000號），均屬被告陳宏源所有，並用 於本案犯罪，應均依刑法第38條第2 項宣告沒收之。 ㈡審之被告3 人均供稱其等所獲得之酬勞為詐騙總額約3 ％， 是各被告所得計算結果均如附表一至八備註欄所示，均未據 扣案，本院審酌附表一部分，因告訴人林昭洋未與被告陳宏 源、陳依凡達成調解，應依刑法第38條之1 第1 項前段及第 3 項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額，至附表二至八部分，本院考量被告 3 人均已與告訴人等或被害人達成調解，允諾賠償內容如附 件二所示，雖至今尚未履行完畢，然告訴人等或被害人亦已 取得民事強制執行名義，對被告之財產強制執行，已足達到 沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，故認如就被告等人 犯罪所得再予以沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第339條之4 第1 項第1 、2 款、第339 條之2 第1 項、第55條、第62條前段、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款、第38條第2 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官張長樹提起公訴，檢察官黃耀賢到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第四庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
書記官 耿珮瑄
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附表一】：告訴人林昭洋部分
┌──┬─────┬─────┬─────┬────┬────┬──────┬─────────┐
│編號│遭詐騙帳戶│提領或變賣│提領或變賣│提領或變│提領或變│ 備 註 │ 主 文 │
│ │或物品 │地點 │時間 │賣金額 │賣人 │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│ １ │新臺幣 │無 │無 │無 │無 │①美金5,651 │①陳宏源犯三人以上│
│ │184,000元 │ │ │ │ │元，匯率以29│ 共同冒用政府機關│
│ │美金 │ │ │ │ │.1計算，折合│ 及公務員名義詐欺│
│ │5,651 元 │ │ │ │ │新臺幣164,44│ 取財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │4 元 │ 刑壹年肆月。扣案│
│ │ │ │ │ │ │②被告陳宏源│ 之IPHONE手機壹支│
│ │ │ │ │ │ │、陳依凡所得│ （門號○九三三二│
│ │ │ │ │ │ │以詐騙總額3%│ 五八五九六號）、│
│ │ │ │ │ │ │計，各為10,4│ SAMSUNG 手機壹支│
│ │ │ │ │ │ │53元。 │ （門號○九○二三│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三六五九八號）均│
│ │ │ │ │ │ │ │ 沒收之。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ 萬零肆佰伍拾參元│
│ │ │ │ │ │ │ │ 沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │ 部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │ 執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │②陳依凡犯三人以上│
│ │ │ │ │ │ │ │ 共同冒用政府機關│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及公務員名義詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ 取財罪，累犯，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有期徒刑壹年壹月│
│ │ │ │ │ │ │ │ 。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ 得新臺幣壹萬零肆│
│ │ │ │ │ │ │ │ 佰伍拾參元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │ 於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │ │ 沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │
└──┴─────┴─────┴─────┴────┴────┴──────┴─────────┘
附表二：告訴人吳筱慧部分
┌──┬─────┬─────┬─────┬────┬────┬──────┬─────────┐
│編號│遭詐騙帳戶│提領或變賣│提領或變賣│提領或變│提領或變│ 備 註 │ 主 文 │
│ │或物品 │地點 │時間 │賣金額 │賣人 │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│ １ │中華郵政02│桃園市龜山│108 年 8月│60,000元│陳依凡 │被告3 人所得│①陳宏源犯三人以上│
│ │00000-00 │區豐美街 2│21 日 │ │ │以詐騙總額3%│ 共同冒用政府機關│
│ │48543號帳 │之 1 號（ │ │ │ │計，各為9,00│ 及公務員名義詐欺│
│ │戶 │龜山郵局）│ │ │ │0 元，惟各以│ 取財罪，處有期徒│
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤1 萬5,000 元│ 刑壹年貳月。扣案│
│ │ │桃園市龜山│108 年 8月│80,000元│陳依凡 │與告訴人吳筱│ 之IPHONE手機壹支│
│ │ │區萬壽路 2│21 日 │ │ │慧達成調解，│ （門號○九三三二│
│ │ │段 1068 號│ │ │ │迄至宣判前，│ 五八五九六號）、│
│ │ │（合作金庫│ │ │ │被告3 人已各│ SAMSUNG 手機壹支│
│ │ │龜山分行）│ │ │ │給付告訴人吳│ （門號○九○二三│
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤筱慧5,000 元│ 三六五九八號）均│
│ │ │桃園市龜山│108 年 8月│10,000元│陳依凡 │。 │ 沒收之。 │
│ │ │區萬壽路 2│21 日 │ │ │ │②陳韋杋犯三人以上│
│ │ │段 1077 號│ │ │ │ │ 共同冒用政府機關│
│ │ │（渣打銀行│ │ │ │ │ 及公務員名義詐欺│
│ │ │龜山分行）│ │ │ │ │ 取財罪，處有期徒│
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ 刑壹年。 │
│ │ │新北市樹林│108 年 8月│150,000 │陳韋杋 │ │③陳依凡犯三人以上│
│ │ │區佳園路 1│22 日 │元 │ │ │ 共同冒用政府機關│
│ │ │段 28 號（│ │ │ │ │ 及公務員名義詐欺│
│ │ │樹林山佳郵│ │ │ │ │ 取財罪，累犯，處│
│ │ │局） │ │ │ │ │ 有期徒刑壹年。 │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ ２ │龜山農會 │無 │無 │無 │無 │ │ │
│ │0000000000│ │ │ │ │ │ │
│ │5176號帳戶│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ ３ │合作金庫 │無 │無 │無 │無 │ │ │
│ │0000000000│ │ │ │ │ │ │
│ │572號帳戶 │ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴────┴────┴──────┴─────────┘
附表三：被害人張春月部分
┌──┬─────┬─────┬─────┬────┬────┬──────┬─────────┐
│編號│遭詐騙帳戶│提領或變賣│提領或變賣│提領或變│提領或變│ 備 註 │ 主 文 │
│ │或物品 │地點 │時間 │賣金額 │賣人 │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│ １ │中華郵政 │新北市鶯歌│108 年 8月│140,000 │陳依凡 │①陳韋杋此部│①陳宏源犯三人以上│
│ │0000000-00│區國慶路10│28 日 │元 │ │分犯行業據臺│ 共同冒用政府機關│
│ │38394號帳 │1 號（華南│ │ │ │灣新北地方法│ 及公務員名義詐欺│
│ │戶 │銀行鶯歌分│ │ │ │院108 年度審│ 取財罪，處有期徒│
│ │ │行） │ │ │ │訴字第1913號│ 刑壹年貳月。扣案│
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤判決有期徒刑│ 之IPHONE手機壹支│
│ │ │桃園市龜山│108 年 8月│150,000 │陳韋杋 │8 月，經上訴│ （門號○九三三二│
│ │ │區文昌一街│29 日 │元 │ │臺灣高等法院│ 五八五九六號）、│
│ │ │102 號（龜│ │ │ │以109 年度上│ SAMSUNG 手機壹支│
│ │ │山文化郵局│ │ │ │訴字第668號 │ （門號○九○二三│
│ │ │） │ │ │ │駁回上訴在案│ 三六五九八號）均│
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤。 │ 沒收之。 │
│ │ │新北市鶯歌│108 年 8月│150,000 │陳韋杋 │②被告3 人所│②陳依凡犯三人以上│
│ │ │區鶯桃路13│30 日 │元 │ │得以詐騙總額│ 共同冒用政府機關│
│ │ │5 巷 1 號 │ │ │ │（0000000 元│ 及公務員名義詐欺│
│ │ │（鶯歌永昌│ │ │ │）3%計，各為│ 取財罪，累犯，處│
│ │ │分局） │ │ │ │30,258元，惟│ 有期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │ │各以25,000元│ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤與被害人張春│ │
│ │ │新北市三峽│108 年9月 │118,000 │陳韋杋 │月達成和解，│ │
│ │ │區民生街63│1 日 │元 │ │迄至宣判前，│ │
│ │ │號（土地銀│ │ │ │被告3 人自述│ │
│ │ │行三峽分行│ │ │ │已各給付被害│ │
│ │ │） │ │ │ │人張春月5,00│ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤0 元。 │ │
│ ２ │金飾1批 │新北市土城│108 年 8月│202,000 │陳宏源 │ │ │
│ │ │區中央路二│28 日 │元 │ │ │ │
│ │ │段215 號（│ │ │ │ │ │
│ │ │上圓銀樓）│ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市土城│108 年 8月│248,600 │陳韋杋 │ │ │
│ │ │區中央路二│28 日 │元 │ │ │ │
│ │ │段232 號（│ │ │ │ │ │
│ │ │永安珠寶）│ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴────┴────┴──────┴─────────┘
附表四：告訴人黃美淑部分：
┌──┬─────┬─────┬─────┬────┬────┬──────┬─────────┐
│編號│遭詐騙帳戶│提領或變賣│提領或變賣│提領或變│提領或變│ 備 註 │ 主 文 │
│ │或物品 │地點 │時間 │賣金額 │賣人 │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│ １ │京城銀行 │臺南市麻豆│108 年 8月│20,000元│陳韋杋 │①起訴書附表│①陳宏源犯三人以上│
│ │0000000000│區新生南路│29 日 16時│ │ │三漏載王昱傑│ 共同冒用政府機關│
│ │96號 │17 號（麻 │5 分 │ │ │領取京城銀行│ 及公務員名義詐欺│
│ │ │豆新生郵局│ │ │ │帳戶款項部分│ 取財罪，處有期徒│
│ │ │） │ │ │ │，應予補充。│ 刑捌月。扣案之 │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤②起訴書附表│ IPHONE手機壹支（│
│ │ │雲林縣虎尾│108 年 8月│130,000 │陳韋杋 │三編號18部分│ 門號○九三三二五│
│ │ │鎮中正路83│29 日 17時│元 │ │就卷內資料無│ 八五九六號）、SA│
│ │ │號（第一銀│37分 │ │ │從得悉108 年│ MSUNG 手機壹支（│
│ │ │行虎尾分行│ │ │ │9 月3 日於新│ 門號○九○二三三│
│ │ │） │ │ │ │北市土城區中│ 六五九八號）均沒│
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤央路二段160 │ 收之。 │
│ │ │新北市三峽│108 年 8月│50,000元│陳韋杋 │號土城郵局領│②陳韋杋犯三人以上│
│ │ │區介壽路一│30 日 15時│ │ │款人為何人（│ 共同冒用政府機關│
│ │ │段27號（統│50 分 │ │ │非王昱傑或陳│ 及公務員名義詐欺│
│ │ │一超商金銘│ │ │ │韋杋），惟可│ 取財罪，處有期徒│
│ │ │門市） │ │ │ │得悉108 年9 │ 刑壹年壹月。 │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤月4 日於新北│ │
│ │ │新北市三峽│108 年 8月│60,000元│陳韋杋 │市鶯歌區鶯桃│ │
│ │ │區礁溪里長│30 日 16時│ │ │路二段60號（│ │
│ │ │泰街 96 號│24分 │ │ │鶯歌鳳鳴郵局│ │
│ │ │（三峽區農│ │ │ │）領款人為王│ │
│ │ │會） │ │ │ │昱傑，並非陳│ │
│ │ │ │ │ │ │韋杋。 │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤②被告陳宏源│ │
│ │ │新北市三峽│108 年 8月│40,000元│陳韋杋 │、陳韋杋所得│ │
│ │ │區大勇路2 │30 日 16時│ │ │以詐騙總額（│ │
│ │ │號（萊爾富│31分 │ │ │180 萬元）3%│ │
│ │ │北縣三勇店│ │ │ │計，各為54,0│ │
│ │ │） │ │ │ │00元，惟各以│ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤9 萬、85000 │ │
│ │ │新北市三峽│108 年 8月│80,000元│陳韋杋 │元與告訴人黃│ │
│ │ │區中正路一│31 日 13時│ │ │美淑達成調解│ │
│ │ │段110 號（│44分 │ │ │，迄至宣判前│ │
│ │ │統一超商天│ │ │ │，被告2 人已│ │
│ │ │下門市） │ │ │ │各給付告訴人│ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤黃美淑5,000 │ │
│ │ │新北市三峽│108 年 8月│70,000元│陳韋杋 │元。 │ │
│ │ │區中正路二│31 日 14時│ │ │ │ │
│ │ │段269 號（│13分 │ │ │ │ │
│ │ │三峽大埔郵│ │ │ │ │ │
│ │ │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年9月1│150,000 │陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街66│日8 時23分│元 │ │ │ │
│ │ │號（三峽郵│ │ │ │ │ │
│ │ │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年 9月│150,000 │陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街83│2 日6 時32│元 │ │ │ │
│ │ │號（臺灣土│分 │ │ │ │ │
│ │ │地銀行三峽│ │ │ │ │ │
│ │ │分行） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年 9月│60,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街25│3 日 20 時│ │ │ │ │
│ │ │號（統一超│08 分 │ │ │ │ │
│ │ │商萬誠門市│ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年 9月│20,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街66│3 日 20 時│ │ │ │ │
│ │ │號（三峽郵│14 分 │ │ │ │ │
│ │ │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年 9月│70,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區國光街1 │3 日 20 時│ │ │ │ │
│ │ │號（全家超│18 分 │ │ │ │ │
│ │ │商三峽錦隆│ │ │ │ │ │
│ │ │門市） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市土城│108 年 9月│40,000元│王昱傑 │ │ │
│ │ │區中山路47│4 日 11 時│ │ │ │ │
│ │ │號（統一超│11 分 │ │ │ │ │
│ │ │商太子門市│ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市土城│108 年 9月│20,000元│王昱傑 │ │ │
│ │ │區中山路61│4 日 11 時│ │ │ │ │
│ │ │號 1 樓（ │15 分 │ │ │ │ │
│ │ │全家超商土│ │ │ │ │ │
│ │ │城工業門市│ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年 9月│90,000元│王昱傑 │ │ │
│ │ │區三樹路25│4 日 13 時│ │ │ │ │
│ │ │7 號（全家│19 分 │ │ │ │ │
│ │ │超商三峽三│ │ │ │ │ │
│ │ │樹門市） │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ ２ │中華郵政 │新北市三峽│108 年 8月│30,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │0000000000│區民生街66│30 日 12時│ │ │ │ │
│ │4561 號帳 │號（三峽郵│16 分 │ │ │ │ │
│ │戶 │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年 8月│60,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街66│30 日 12時│ │ │ │ │
│ │ │號（三峽郵│19 分 │ │ │ │ │
│ │ │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年 8月│60,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街66│30 日 12時│ │ │ │ │
│ │ │號（三峽郵│20 分 │ │ │ │ │
│ │ │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年 8月│60,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區中正路二│31 日 14時│ │ │ │ │
│ │ │段269 號（│22 分 │ │ │ │ │
│ │ │三峽大埔郵│ │ │ │ │ │
│ │ │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年 8月│60,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區中正路二│31 日 14時│ │ │ │ │
│ │ │段269 號（│23 分 │ │ │ │ │
│ │ │三峽大埔郵│ │ │ │ │ │
│ │ │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年 8月│30,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區中正路二│31 日 14時│ │ │ │ │
│ │ │段269 號（│24 分 │ │ │ │ │
│ │ │三峽大埔郵│ │ │ │ │ │
│ │ │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年9月 │60,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街66│1 日 8 時 │ │ │ │ │
│ │ │號（三峽郵│20 分 │ │ │ │ │
│ │ │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年9月 │60,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街66│1 日 8 時 │ │ │ │ │
│ │ │號（三峽郵│21 分 │ │ │ │ │
│ │ │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年9月 │30,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街66│1 日 8 時 │ │ │ │ │
│ │ │號（三峽郵│22 分 │ │ │ │ │
│ │ │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年9月 │60,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街66│2 日 6 時 │ │ │ │ │
│ │ │號（三峽郵│21 分 │ │ │ │ │
│ │ │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年9月 │20,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街83│2 日 6 時 │ │ │ │ │
│ │ │號（土地銀│27 分 │ │ │ │ │
│ │ │行三峽分行│ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年9月 │20,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街83│2 日 6 時 │ │ │ │ │
│ │ │號（土地銀│28 分 │ │ │ │ │
│ │ │行三峽分行│ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年9月 │20,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街83│2 日 6 時 │ │ │ │ │
│ │ │號（土地銀│29 分 │ │ │ │ │
│ │ │行三峽分行│ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年9月 │20,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街83│2 日 6 時 │ │ │ │ │
│ │ │號（土地銀│30 分 │ │ │ │ │
│ │ │行三峽分行│ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年9月 │10,000元│陳韋杋 │ │ │
│ │ │區民生街83│2 日 6 時 │ │ │ │ │
│ │ │號（土地銀│31 分 │ │ │ │ │
│ │ │行三峽分行│ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市鶯歌│108 年9月 │60,000元│王昱傑 │ │ │
│ │ │區鶯桃路 2│4 日 13 時│ │ │ │ │
│ │ │段 60 號（│43 分 │ │ │ │ │
│ │ │鶯歌鳳鳴郵│ │ │ │ │ │
│ │ │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市鶯歌│108 年9月 │60,000元│王昱傑 │ │ │
│ │ │區鶯桃路 2│4 日 13 時│ │ │ │ │
│ │ │段 60 號（│44 分 │ │ │ │ │
│ │ │鶯歌鳳鳴郵│ │ │ │ │ │
│ │ │局） │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市鶯歌│108 年9月 │30,000元│王昱傑 │ │ │
│ │ │區鶯桃路二│4 日 13 時│ │ │ │ │
│ │ │段60號（鶯│45 分 │ │ │ │ │
│ │ │歌鳳鳴郵局│ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴────┴────┴──────┴─────────┘
附表五：告訴人賴淑品部分：
┌──┬─────┬─────┬─────┬────┬────┬──────┬─────────┐
│編號│遭詐騙帳戶│提領或變賣│提領或變賣│提領或變│提領或變│ 備 註 │ 主 文 │
│ │或物品 │地點 │時間 │賣金額 │賣人 │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│ １ │臺灣銀行 │彰化縣大村│108 年 9月│150,000 │陳文耀 │被告陳宏源所│陳宏源犯三人以上共│
│ │0000000000│鄉大溪路 2│6 日 │元 │ │得以詐騙總額│同冒用政府機關及公│
│ │98號帳戶 │號（彰化大│ │ │ │（45萬元）3%│務員名義詐欺取財罪│
│ │ │村郵局） │ │ │ │計，為13,500│，處有期徒刑壹年貳│
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤元，惟以25,0│月。扣案之IPHONE手│
│ │ │新北市三峽│108 年 9月│150,000 │陳文耀 │00元與告訴人│機壹支（門號○九三│
│ │ │區民生街66│7 日（起訴│元 │ │賴淑品達成調│三二五八五九六號）│
│ │ │號（三峽郵│書誤載為 6│ │ │解，迄至宣判│、SAMSUNG 手機壹支│
│ │ │局） │日） │ │ │前尚未賠償。│（門號○九○二三三│
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │六五九八號）均沒收│
│ │ │新北市三峽│108 年 9月│100,000 │陳文耀 │ │之。 │
│ │ │區文化路63│8 日（起訴│元（起訴│ │ │ │
│ │ │號（統一超│書誤載為25│書誤載為│ │ │ │
│ │ │商） │日） │150,000 │ │ │ │
│ │ │ │ │元） │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ │ │新北市三峽│108 年 9月│50,000元│陳文耀 │ │ │
│ │ │區文化路12│8日 │（起訴書│ │ │ │
│ │ │2 號（統一│ │漏載） │ │ │ │
│ │ │超商） │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ ２ │中華郵政 │無 │無 │無 │無 │ │ │
│ │0000000000│ │ │ │ │ │ │
│ │1107號帳戶│ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴────┴────┴──────┴─────────┘
附表六：告訴人農榮錦部分：
┌──┬─────┬─────┬─────┬────┬────┬──────┬─────────┐
│編號│遭詐騙帳戶│提領或變賣│提領或變賣│提領或變│提領或變│ 備 註 │ 主 文 │
│ │或物品 │地點 │時間 │賣金額 │賣人 │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│ １ │臺灣土地銀│新北市三峽│108 年 9月│120,000 │林佑龍 │被告陳宏源所│陳宏源犯三人以上共│
│ │行 │區民生街83│11 日 15時│元 │ │得以詐騙總額│同冒用政府機關及公│
│ │0000000000│號（土地銀│59 分 │ │ │（116 萬元）│務員名義詐欺取財罪│
│ │31 號帳戶 │行三峽分行│ │ │ │3%計，為34,8│，處有期徒刑壹年貳│
│ │ │） │ │ │ │00元，惟以6 │月。扣案之IPHONE手│
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤萬元與告訴人│機壹支（門號○九三│
│ │ │新北市三峽│108 年 9月│120,000 │陳文耀 │農榮錦達成調│三二五八五九六號）│
│ │ │區介壽路三│12日6 時33│元 │ │解，迄至宣判│、SAMSUNG 手機壹支│
│ │ │段153 號（│分 │ │ │前尚未賠償。│（門號○九○二三三│
│ │ │7-11超商）│ │ │ │ │六五九八號）均沒收│
│ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │之。 │
│ │ │新北市三峽│108 年 9月│80,000元│陳文耀 │ │ │
│ │ │區介壽路一│13日6 時57│ │ │ │ │
│ │ │段27號（7 │分 │ │ │ │ │
│ │ │-11 超商）│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤ │ │
│ ２ │中華郵政 │新北市三峽│108 年 9月│120,000 │林佑龍 │ │ │
│ │0000000000│區中山路11│11 日 16時│元 │ │ │ │
│ │7313號帳戶│號（中山郵│09 分 │ │ │ │ │
, 台灣公司情報網