臺灣基隆地方法院刑事裁定 109 年度聲字第461 號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 林章華
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定
如附表所載，聲請定其應執行刑（109 年度執聲字第277 號），
本院裁定如下：
主 文
林章華所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林章華因違反毒品危害防制條例 案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第50條第1 項但書 第1 款及第2 項規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法 第53條、第51條第5 款規定，就如附表所示之刑，應定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處如 附表所示之刑，均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表及該判決書附卷可按。又如附表編號1 所示之有期 徒刑，係得易科罰金之刑，而其餘如附表編號2 所示之有期 徒刑，則係不得易科罰金之刑；茲據受刑人就其所受宣告之 上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑 人請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1 紙在卷可考，檢察官 據以聲請就如附表所示之刑，定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，爰定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
刑事第二庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
書記官 連懿婷
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科│ 有期徒刑8月 │
│ │罰金，以新臺幣 1,000│ │
│ │元折算1日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 108年3月6日 │ 108年3月8日 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢108 年度毒偵│基隆地檢108 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │字第571號 │字第571號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│ 108年度訴字第359號 │ 108年度訴字第359號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年12月2日 │ 108年12月2日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度上訴字第297號│109年度上訴字第297號│
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│ 109年2月10日 │ 109年3月16日 │
│ │確定日期│（聲請書誤載為109年1│ │
│ │ │月22日） │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否得為易科罰金│ 是 │ 否 │
│之罪 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備 註 │基隆地檢109 年度執字│基隆地檢109 年度執字│
│ │第752號 │第753號 │
└────────┴──────────┴──────────┘