臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第699號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 簡宇音
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第6778
號、109 年度偵字第1108號、109 年度偵字第1253號），因被告
自白犯罪，合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
簡宇音幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫助 之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而 言。查被告簡宇音基於不確定故意，於民國108 年6 月13日 申辦起訴書附表一所示之門號，再以每個門號新臺幣（下同 ）200 元之價格，售予不詳之人，供該不詳之人持以撥打電 話予起訴書附表二所示之告訴人而詐取財物得手；被告所為 係參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，且無證據證明被告 與該不詳之人間有共同詐欺取財之犯意聯絡，依罪疑有利被 告原則，應認被告係出於幫助之意思而為。是核被告所為， 係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取 財罪。
㈡被告於108 年6 月13日申辦起訴書附表一所示之門號後，旋 即出售予同一不詳之人，行為時間密切接近，行為對象亦為 相同之人，應評價為單一行為，是其提供上開門號，幫助該 不詳之人詐取起訴書附表二所示告訴人之財物，因而侵害不 同告訴人之財產法益，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯， 依刑法第55條規定，應從一重處斷。
㈢被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字第 6819號判決判處有期徒刑3 月確定，於107 年10月13日執行 完畢，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明。被告於前案 徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，然前述構成累犯之前科與本案犯行迥異，且前案 執行完畢日期與本案犯罪時間已有相當間隔，尚難認被告對
於刑罰之反應力薄弱，爰不依刑法第47條第1 項後段加重其 刑，亦不在主文中諭知累犯。
㈣被告為幫助犯，其提供之門號僅係本案行騙者用以聯絡告訴 人之工具，可替代性甚高，對於實現犯罪結果之助力有限， 爰依刑法第30條第2 項減輕其刑。
㈤本院審酌被告因貪圖一己私利，貿然申辦行動電話門號售予 不詳之人，供該不詳之人用以撥打電話行騙而隱匿身分，增 加檢警查緝正犯之困難性，所為實屬不該；惟考量被告係基 於不確定故意而為本案犯行，主觀惡性並非重大，且於偵訊 時即坦承犯行，減少司法資源之耗費，犯後態度尚可；兼衡 起訴書附表二所示之告訴人分別受有15萬至75萬元不等之財 產上損害，而被告未與上開告訴人和解，亦未賠償上開告訴 人所受之損害，暨被告之智識程度、生活狀況、前科素行及 告訴人對於本案科刑範圍之意見（見本院109 年5 月14日電 話紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前述沒收或追徵 ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微， 或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之； 此分別為刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項及第38條之2 第2 項所明定。查被告因販賣起訴書附表一所示之門號，合 計獲得400 元價金，此部分犯罪所得未據扣案，且對被告宣 告沒收、追徵上開犯罪所得，尚無過苛之虞，被告現在監服 刑，膳宿均由監所提供，亦無因宣告沒收、追徵而無法維持 生活條件之情事，揆諸刑法第38條之1 第1 項前段及第3 項 規定，爰宣告沒收被告之犯罪所得400 元，並諭知於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第47條第1 項前段、第55條前段、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官林姿妤提起公訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
基隆簡易庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
書記官 洪福基
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第6778號
109年度偵字第1108號
109年度偵字第1253號
被 告 簡宇音 男 45歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○○路0號
（現在法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡宇音可預見提供行動電話予不相識之人使用，該人可藉此 實施犯罪行為並掩飾犯行躲避追查，對於詐欺集團收集行動 電話供非法用途，當有所認識，且其發生不違其本意，竟基 於幫助他人向不特定人詐欺取財之犯意，於民國108 年6 月 13日某時，接續與真實姓名年籍不詳之人一同前往如附表一 所示之電信門市申辦如附表一所示之行動電話門號後，隨即 將該等門號SIM 卡交予該人，供該人所屬之詐欺集團用於詐 騙被害人之用。嗣該詐欺集團成員即共同意圖為自己不法所 有，基於詐欺取財之犯意聯絡，分別於附表二所示之時間， 以附表二所示方式對附表二被害人欄所示之人施行詐術，致 渠等均陷於錯誤而交付如附表二所示之款項至各該帳戶。嗣 附表二被害人欄所示之人察覺有異，報警處理始循線查獲。二、案經黃國成、黃金寶、張陳美里訴由雲林縣警察局虎尾分局 報告臺灣雲林地方檢察署、高雄市政府警察局鳳山分局報告
臺灣高雄地方檢察署、高雄市政府警察局旗山分局報告臺灣 橋頭地方檢察署後，均陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ ㈠ │被告簡宇音於偵訊中之│被告自陳有於上揭時地申辦如附表│
│ │供述 │一所示門號交予姓名年籍不詳之人│
│ │ │，每申設1 個門號可賺取新臺幣（│
│ │ │下同）200 元等語，坦承幫助詐欺│
│ │ │犯行。 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│㈡ │1.證人即告訴人黃國成│如附表二編號1 所示，詐欺集團以│
│ │ 於警詢時之證述 │行動電話門號0000000000號詐騙告│
│ │2.告訴人黃國成所匯入│訴人黃國成之事實。 │
│ │ 元長郵局帳號700-03│ │
│ │ 000000000000號帳戶│ │
│ │ 之交易明細、存款單│ │
│ │ 收執聯、通訊軟體 │ │
│ │ LINE對話紀錄各1份 │ │
│ │3.亞太行動資料查詢結│ │
│ │ 果（雙向通聯紀錄）│ │
│ │ 1 份 │ │
│ │4.另案被告張振宇之移│ │
│ │ 送併辦意旨書、判決│ │
│ │ 書各1 份 │ │
├──┼──────────┼───────────────┤
│㈢ │1.證人即告訴人黃金寶│如附表二編號2 所示，詐欺集團以│
│ │ 於警詢時之證述 │行動電話門號0000000000號詐騙告│
│ │2.告訴人黃金寶所匯入│訴人黃金寶之事實。 │
│ │ 鳳山大東郵局帳號 │ │
│ │ 000-00000000000000│ │
│ │ 號帳戶之交易明細 1│ │
│ │ 份、華南商業銀行匯│ │
│ │ 款回條聯、交易明細│ │
│ │ 、 LINE 對話紀錄截│ │
│ │ 圖各1 張 │ │
│ │3.中華電信資料查詢結│ │
│ │ 果（雙向通聯紀錄）│ │
│ │ 1份 │ │
│ │4.另案被告鐘士傑之聲│ │
│ │ 請簡易判決處刑書1 │ │
│ │ 份 │ │
├──┼──────────┼───────────────┤
│㈣ │1.證人即告訴人張陳美│如附表二編號3 所示，詐欺集團以│
│ │ 里於警詢時之證述 │行動電話門號0000000000號詐騙告│
│ │2.告訴人張陳美里所匯│訴人張陳美里之事實。 │
│ │ 入中國信託銀行帳號│ │
│ │ 000-000000000000號│ │
│ │ 帳戶、屏東勝利路郵│ │
│ │ 局帳號000-00000000│ │
│ │ 000000號帳戶之交易│ │
│ │ 明細各1份、郵政入 │ │
│ │ 戶匯款申請書、中國│ │
│ │ 信託銀行新臺幣存提│ │
│ │ 款交易憑證各1 紙 │ │
│ │3.門號0000000000 號 │ │
│ │ 之雙向通聯紀錄1份 │ │
│ │ 、手機通話紀錄截圖│ │
│ │ 2張 │ │
├──┼──────────┼───────────────┤
│㈤ │被告名下所有門號之申│被告分別於108 年1 月13日申辦台│
│ │辦、使用情形1 份 │灣大哥大股份有限公司門號5 個；│
│ │ │於108 年1 月13日、108 年3 月14│
│ │ │日、108 年6 月13日、108 年8 月│
│ │ │23日、108 年11月11日申辦遠傳電│
│ │ │信股份有限公司門號各5 個；於 │
│ │ │108 年6 月13日申辦亞太電信股份│
│ │ │有限公司門號4 個之事實。 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│㈥ │附表一所示行動電話門│附表一所示行動電話門號均為被告│
│ │號之申請書各1 份 │本人所申辦及其申辦時間。 │
└──┴──────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係幫助犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌 。被告基於同一幫助詐欺之犯意，於同日接續提供附表一 之門號予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，各次行為之獨 立性薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價為宜。被告以一提供門號之行為，
幫助詐騙集團遂行多次詐欺取財犯行，為想像競合犯，請依 刑法第55條前段規定，從一重處斷。就犯罪所得部分，被告 自承申辦1 個門號後可得200 元等語，請依刑法第38條之2 第1 項規定估算其價額，並依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定聲請宣告沒收或追徵之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
檢 察 官 林姿妤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
書 記 官 蕭綵璿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬──────┬────────┬──────┐
│編號│申辦時間 │申辦地點 │申辦之門號 │
├──┼──────┼────────┼──────┤
│1 │108 年6 月13│亞太電信股份有限│0000000000 │
│ │日 │公司三重正義北店│ │
│ │ │（新北市三重區正│ │
│ │ │義北路159 號） │ │
├──┼──────┼────────┼──────┤
│2 │108 年6 月13│中華電信股份有限│0000000000 │
│ │日 │公司七堵服務中心│ │
│ │ │（基隆市七堵區崇│ │
│ │ │智街2 之5 號） │ │
└──┴──────┴────────┴──────┘
附表二
┌──┬────┬────────┬─────────┬────┐
│編號│被害人（│詐騙時間、電話、│受款帳戶及金額（新│受騙金額│
│ │告訴人）│方式 │臺幣） │（新臺幣│
│ │ │ │ │） │
├──┼────┼────────┼─────────┼────┤
│1 │黃國成（│於108 年7 月2 日│於108 年7 月2 日15│15萬元 │
│ │告訴人）│12時37分許，以門│時11分許，至臺北市│ │
│ │ │號0000000000號撥│萬華區長沙街2 段 │ │
│ │ │打電話予位在不詳│156 號西園郵局臨櫃│ │
│ │ │處所之黃國成，佯│匯款15萬元至張振宇│ │
│ │ │裝為其友人郭志成│（涉嫌詐欺部分，另│ │
│ │ │，並謊稱：需要資│經臺灣臺中地方法院│ │
│ │ │金周轉等語，致黃│為有罪判決）名下元│ │
│ │ │國成陷於錯誤而匯│長郵局帳號000-0000│ │
│ │ │款。 │0000000000 號帳戶 │ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼────┼────────┼─────────┼────┤
│2 │黃金寶（│於108 年9 月16日│於108 年9 月18日12│20萬元 │
│ │告訴人）│17時許，以門號 │時54分許，至新竹縣│ │
│ │ │0000000000號撥打│新豐鄉建興路1 段 │ │
│ │ │電話予位在新竹縣│155 號華南銀行新豐│ │
│ │ │新豐鄉之黃金寶，│分行臨櫃匯款20萬元│ │
│ │ │佯裝為其姪子黃瑞│至鐘士傑（涉嫌詐欺│ │
│ │ │智，並謊稱：需要│部分，另經臺灣高雄│ │
│ │ │借錢給付貨款給廠│地方檢察署檢察官聲│ │
│ │ │商等語，致黃金寶│請簡易判決處刑）名│ │
│ │ │陷於錯誤而匯款。│下鳳山大東郵局帳號│ │
│ │ │ │000-00000000000000│ │
│ │ │ │ 號帳戶。 │ │
├──┼────┼────────┼─────────┼────┤
│3 │張陳美里│於108 年9 月17日│於108 年9 月18日11│75萬元 │
│ │（告訴人│14時20分許，以門│時50分許，至彰化縣│ │
│ │） │號0000000000號撥│彰化市○○路00號中│ │
│ │ │打電話予位在不詳│國信託銀行彰化分行│ │
│ │ │處所之張陳美里，│臨櫃匯款40萬元至謝│ │
│ │ │佯裝為其姪子陳儒│鎮鴻（涉嫌詐欺部分│ │
│ │ │整，並謊稱：做生│，另經臺灣橋頭地方│ │
│ │ │意需要借錢周轉等│檢察署發布通緝）名│ │
│ │ │語，致張陳美里陷│下中國信託銀行帳號│ │
│ │ │於錯誤而匯款。 │000-000000000000號│ │
│ │ │ │帳戶；於108 年9 月│ │
│ │ │ │19日10時43分許，至│ │
│ │ │ │彰化縣彰化市中正路│ │
│ │ │ │1 段214 號彰化市仔│ │
│ │ │ │尾郵局臨櫃匯款35萬│ │
│ │ │ │元至張仲齊（涉嫌詐│ │
│ │ │ │欺部分，另由臺灣桃│ │
│ │ │ │園地方檢察署偵查中│ │
│ │ │ │）名下屏東勝利路郵│ │
│ │ │ │局帳號000-00000000│ │
│ │ │ │000000 號帳戶。 │ │
└──┴────┴────────┴─────────┴────┘