臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第594號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 ENI MARTINI（中文名：安妮，印尼籍）
選任辯護人 蔡亞哲律師（法扶律師）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第57
6 號；本院原受理案號：109 年度訴字第225 號），而被告已就
恐嚇罪部分自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法
第449 條第2 項之規定，就恐嚇罪部分裁定逕以簡易判決處刑，
茲判決如下：
主 文
ENI MARTINI 犯恐嚇危害安全罪，免刑。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如後外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載，如附件。
（一）證據補充：被告於本院準備程序中之自白。（二）被告如起訴書事實欄所載涉犯傷害罪及誹謗罪部分，業經 告訴人撤回告訴，本院另為不受理判決。
二、法律適用方面
（一）核被告ENI MARTINI 所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害 安全罪。被告行為後，刑法第305 條規定雖於民國108 年 12月25日經總統公布修正施行，並自同年月27日起生效， 然該次修正僅酌作標點符號修正及統一罰金刑折算標準， 修正後法定刑並無輕或重於修正前之情形，自無比較新舊 法問題，應逕適用現行法即修正後規定論處。
（二）按犯最重本刑為3 年以下有期徒刑之罪，且非刑法第61條 第1 款但書所排除之罪名，情節輕微，顯可憫恕，認為依 刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，刑法 第61條第1 款定有明文。本院審酌被告前無任何犯罪紀錄 ，素行良好，其因一時疏慮，致罹刑典，事後已坦承犯行 ，與告訴人於本院成立調解（本院訴卷35至36頁），並當 庭給付賠償金新臺幣3 萬元予告訴人且當面向告訴人道歉 ，另以社群軟體FACEBOOK公開貼文之方式於網路上公開道 歉，為其所為之行為向公眾澄清並表達其歉意，顯見被告 犯後已展現思過誠意；告訴人到庭表示原諒被告，並稱： 我不要告了，我願意撤回本件刑事告訴。另外在地檢署偵 查的案件我也願意原諒被告；被告已經賠償又上傳道歉， 我同意法院判決給予被告免刑等語（本院訴卷第48至50頁
）。綜合本件犯罪之客觀情狀與被告主觀上之惡性程度以 觀，認情堪憫恕，縱依刑法第59條規定減輕其刑，仍嫌過 重，予以犯罪之宣告，即足收非難之效，爰依刑法第61條 第1 款前段之規定免除其刑。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第299 條 第1 項但書，刑法第305 條、第61條第1 款前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、本件判決為依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項請求所為之科 刑判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告及檢 察官均不得上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第576號
被 告 ENI MARTINI （印尼籍，中文名：安妮） 女 36歲（民國73【西元1984】年1
月1日生）
在中華民國境內連絡地址：基隆市○
○區○○路000號
護照號碼：M0000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ENI MARTINI （中文名：安妮）與SUPAMI（中文名：余妹） 均係印尼籍人士，兩人為朋友關係。於民國108 年12月9 日 晚上8 時許，兩人在基隆市○○區○○路00號印尼商店巧遇 ，安妮因不滿余妹與其他友人說話音量太大聲，雙方因而發 生口角，安妮竟基於傷害之犯意，先徒手毆打余妹，再用椅 子丟向余妹之頭部，致余妹受有頸椎挫傷、疑腦震盪等傷害 ，雙方不歡而散後，安妮另基於散布於眾之誹謗及恐嚇危害 安全之犯意，於同日晚上8 時47分許，在上開印尼商店附近
某餐廳內以其所有之臉書帳號「Martinsz Eni Matinsz」登 入臉書，並先後在不特定人得以共見共聞之臉書上發布直播 影片內容為：「剛剛我拉扯人家的頭髮叫余妹，她嫁給臺灣 人，又離婚了，因為她的東西爛掉了，所以臺灣人都不要他 」、「余妹都在賣淫」、「余妹妳的東西爛掉，所以妳臺灣 老公不要你，跟你離婚，你現在都在外面賣淫」、「在臺灣 沒人要，有人要也是老人要，你想要報警趕快去，如果我在 警察局碰到你，我會打你」、「如果我碰到余妹，我還要打 她」等語（均為印尼文），向不特定之多數人散布，並足以 貶損余妹之名譽及社會評價並使余妹於108 年12月11日上網 瀏覽後心生畏懼致生危害於安全。
二、案經余妹訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證 據 方 法 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告安妮於警詢時及本│全部犯罪事實。 │
│ │署偵查中之供述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人余妹於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢時之指訴及本署偵查│ │
│ │中之結證 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人就醫之診斷證明│告訴人因遭被告毆打受有傷│
│ │書 │害之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │臉書翻拍畫面、臉書直│被告以代號「 Martinsz │
│ │播影片光碟及譯文 │Eni Matinsz 」登入臉書，│
│ │ │以文字指摘散布及恐嚇如事│
│ │ │實欄所載之文字，足以貶損│
│ │ │告訴人名譽並使告訴人心生│
│ │ │畏懼致生危害於安全之事實│
│ │ │。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、第305 條 之恐嚇罪、第310 條第1 項之誹謗罪嫌，被告上開所犯各罪 間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
書 記 官 魯婷芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。