臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度補字第106號
原 告 郭麗娟
訴訟代理人 謝耿銘律師
被 告 謝三榮
謝向城
上列原告與被告謝三榮等間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告
起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴先位聲明為請求確認被告
謝三榮、謝向城間就坐落嘉義縣○○鄉○○段000 地號土地及同
段94建號建物（即門牌號碼嘉義縣○○鄉○○村○○0 號之3 ）
於民國108 年5 月16日所為之贈與行為及於108 年5 月28日所為
之所有權移轉登記行為不存在；原告並基於係被告謝三榮之債權
人身分依民法第242 條規定代位請求被告應將前揭不動產予以塗
銷登記、回復登記為被告謝三榮所有。是原告所為先位聲明內容
係就基於債權人地位代位債務人對第三人起訴，因所代位者為債
權人對債務人與第三人間之權利義務關係，是計算訴訟標的價額
，應就債務人與第三人間之權利義務關係定之；亦即以代位請求
塗銷並回復登記之前揭財產價值為訴訟標的價額。查前揭訴訟標
的價額為新臺幣（下同）773,216 元【計算式：（系爭豐收段
749 地號土地面積56.32 平方公尺×公告土地現值8,800 元＝
495,616 元）＋（同段94建號建物課稅現值為277,600 元）＝
773,216 元】。另原告備位聲明係依民法第244 條規定請求撤銷
被告間就上開財產分別所為贈與債權及物權移轉行為，並回復登
記為被告謝三榮所有。故原告備位請求塗銷前揭贈與及移轉登記
之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所
受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價
額。依前述，原告所欲撤銷前揭法律行為之財產標的價額為773,
216 元，而原告主張對被告謝三榮有1,206,000 元之借款債權，
故就原告備位聲明之請求即應以原告主張之債權額即1,206,000
元計算訴訟標的價額。末按，以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第
1 項定有明文。原告所為先、備位聲明之請求，即屬應為選擇之
情形，依前揭規定應以其中價額最高者定之，故依前開說明，本
件訴訟標的之價額應依原告備位聲明部分之訴訟標的價額（即
1,206,000 元）定之。綜上所述，本件應徵第一審裁判費12,979
元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
民事第一庭 法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺
幣 1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 蕭惟瀞