聲請清算程序
臺灣嘉義地方法院(民事),消債清字,109年度,8號
CYDV,109,消債清,8,20200527,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　109年度消債清字第8號
聲　請　人　陳佳君　

訴訟代理人　石秋玲律師(法扶律師)　　　　　　
債　權　人　臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人　謝娟娟　
代　理　人　沈吉本　
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝　




債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑　
代　理　人　蘇志成　
債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人　莫兆鴻　
代　理　人　何新台　


債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人　周添財　


債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳嘉賢　
代　理　人　呂亮毅　

債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人　曾國烈　
代　理　人　林毓璟　
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人　丁予康　


債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人　利明献　


債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人　莊仲沼　


債　權　人　台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人　郭文進　


債　權　人　台新資產管理股份有限公司

法定代理人　吳統雄　
代　理　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


債　權　人　富邦資產管理股份有限公司

法定代理人　程耀輝　


債　權　人　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎



上列聲請人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國109年5月27日上午10時起開始清算程序。
命本院司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務 清理條例（下稱消債條例）第 3條明文規定。次按法院開始 清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力，復為消債條例第83條第 1項所明定。又法院裁定開始更 生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消債 條例第16條第1項亦定有明文可參。
二、本件債務人向本院聲請清算主張：其目前積欠債務總金額為 新臺幣（下同）12,997,961元，於消債條例施行後，已提出 財產及收入狀況說明書、債權人清冊，以書面向本院聲請債 務清理調解而調解不成立，然聲請人工作不穩定，僅有微薄 收入，配偶因罹患焦慮症、暈眩症而無法獨立支撐家庭費用 ，聲請人實已無力清償債務，客觀上顯有不能清償債務情事 ，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰 依法聲請清算等語。
三、本院之判斷：
㈠聲請人對金融機構及非金融機構等債權人負無擔保或無優先 權債務金額合計新臺幣（下同）12,596,053元，於消債條例 施行後，曾以書面向本院聲請前置調解，業經本院以 109年 度司消債調字第 7號受理在案，最大債權人安泰商業銀行股 份有限公司（下稱安泰銀行）具狀表示評估聲請人每月可分 配餘額約1,486元，若爭取以債權本金 10,717,790元計算、 分180期、0利率，每月需清償59,543元，聲請人顯然無法負 擔，無成立調解之可能，故未於調解期日到庭。聲請人亦表 示目前無收入，無法負擔銀行還款方案，以致於民國109年2 月26日調解不成立等情，有消費者債務清理法院前置調解聲 請狀、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心債務清理條



例前置協商專用債權人清冊、調解程序筆錄、本院民事調解 不成立證明書、清算聲請狀、各債權人陳報狀等資料附卷為 憑(詳本院109年度司消債調字第7號卷第1至5、9至11、13至 15、63至124、129、130頁；本院卷第5至7、13至15、17、5 8至117、171至186頁) ，並經本院調閱該案卷宗核閱無誤， 堪予認定。
㈡聲請人主張原任職蘇杰鳴聯合建築師事務所，每月收入25,0 00元，嗣因聲請人膝蓋受傷無法繼續工作，乃離職開刀，目 前自109年3月起任職於宜盈金屬有限公司，每月收入23,800 元，業據聲請人陳明在卷(詳本院卷第118頁) ，並據提出財 產及收入狀況說明書、財政部南區國稅局嘉義市分局106、1 07年度綜合所得稅各類所得資料清單、108年8至10月份薪資 單、勞工保險被保險人投保資料表、在職證明書、支出證明 單、等為證(詳調解卷第7、16至17、20至21、22頁；本院卷 第11、18、19、120頁)，堪信聲請人屬五年內未從事營業活 動之自然人，屬消債條例第2條第1項所稱之消費者，而為本 條例適用之對象。觀之聲請人上開資料，聲請人確實於 109 年1月20日自蘇杰鳴聯合建築師事務所退保，嗣於 109年3月 起投保於宜盈金屬有限公司，投保薪資為23,800元，另扣除 勞健保費共859元後，實領3月份薪資為22,941元，堪信聲請 人主張目前任職於宜盈金屬有限公司，每月收入23,800元乙 節應為可採。從而，本院依前揭卷證資料及聲請人所陳，認 以23,800元作為計算聲請人清償能力之依據，尚屬妥適。 ㈢就聲請人主張每月必要支出部分，經查：
⒈衛生福利部公告108年度臺灣省最低生活費為 12,388元，該 生活費標準係按照政府最近1年平均每人消費支出(包括食品 費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療保健費、 交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出)百分之60訂定，其1.2 倍為14,866元，則聲請人主張依消債條例第64條之2第1項規 定，以最低生活費1.2倍標準計算聲請人個人每月必要支出 為14,866元，核與前揭規定並無不合，應予准許。 ⒉扶養費部分(聲請人原另主張扶養長女及母親，嗣分別於109 年5月5日具狀及109年5月14日本院調查時當庭表示不再主張 扶養長女及母親，詳本院卷第118、193頁）： ⑴聲請人主張與配偶共同扶養現年19歲、仍在學就讀大學二年 級之長子，每月需支出依最低生活費 1.2倍標準計算每月必 要支出14,866元之扶養費。本院審酌聲請人長子為89年 8月 生，目前為19歲之未成年在學學生，名下無財產、無所得， 有戶籍謄本、長子之嘉義市政府財政稅務局總局106、107年 度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查



詢清單、郵局存摺、中國信託銀行存摺等在卷可參 (詳本院 卷第16、121、123至125、138至153頁)，堪認確有由聲請人 扶養之必要。
⑵關於聲請人主張之項目金額，受扶養者之必要生活費用，固 準用消債條例第64條之2第1項規定，然因未成年子女部分既 係依附於父母提供之住所共同生活，且其日常生活較為單純 ，是其基本生活費用當與成人之基本生活費用不同（如房租 費、家居管理費、通訊費等費用即非未成年子女基本生活所 需費用），況依聲請人長子之年紀，亦可打工貼補部分生活 費用。本院參酌上情與聲請人長子目前年齡及就學狀況等情 ，認聲請人主張每月支付長子扶養費14,866元尚屬過高，應 以每月 9,000元為適當，再由聲請人與配偶共同分擔，聲請 人每月負擔長子之扶養費應為4,500元（計算式：9000×1/2 ＝4500）。
⒊綜上，聲請人每月必要生活費用應為19,366元（14,866元＋ 扶養費4,500元＝19,366）。
四、綜上所述：
㈠以聲請人每月收入23,800元，扣除每月必要生活費用19,366 元後，僅餘 4,434元，遠不足以負擔最大債權人安泰銀行於 調解時表示以債權本金10,717,790元計算分180期、0利率， 每月需清償59,543元之分期還款金額，更遑論尚有其他資產 管理公司等非金融機構債權人之債務尚未計入，堪認以聲請 人每月收入扣除每月必要生活費及扶養費後之餘額，實不足 以負擔全部債務。
㈡復參酌聲請人名下除有中國人壽保險股份有限公司終身保險 之保單價值準備金 180,984元外，別無其他財產、存款、股 票或投資等，或領取任何社會福利金貼，亦據聲請人陳明在 卷，並有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財產及收入狀況 報告書、郵局存摺、合作金庫存摺、中國人壽保險單、中國 信託存摺、中國人壽保險股份有限公司保險單現金價值準備 金證明書、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業 資訊系統資料查詢結果表等在卷可參(詳調解卷第 17-1頁； 本院卷第 10、20至22、23至25、154至163、195至201、202 、203至204頁) ，堪認聲請人以其客觀上現有財產，顯不足 以清償高達12,997,961元之債務。故聲請人主張其有不能清 償，而符合消費者債務清理條例第 3條所定清算之要件等情 ，洵堪可採。
㈢從而，聲請人既有不能清償債務之情事，自應允其於消費者 債務清理條例施行後，選擇以清算型之清算程序清理其債務 ，藉以妥適調整聲請人與債權人及其他利害關係人間之權利



義務關係，保障債權人獲得公平受償，並謀求聲請人經濟生 活之重建復甦機會。此外，本件查無聲請人有消費者債務清 理條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請 之事由存在，則聲請人聲請清算於法尚無不符，應予准許。五、末按，法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進 行更生或清算程序，消費者債務清理條例第16條第 1項前段 定有明文，本件清算之聲請，業經本院裁定准許開始清算程 序，爰依前揭規定，命法事務官進行本件清算程序。爰裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
民事第二庭 法 官 林中如
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於民國109年5月27日上午10時公告。中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書 記 官 柯凱騰