臺灣嘉義地方法院支付命令 109年度司促字第5398號
債 權 人 蕭鄭菊
債 務 人 邱基淩即正豐盛碾米工廠
債 務 人 張玉瑤
債 務 人 林慕珊
債 務 人 詳峰企業有限公司
兼法定代理 邱守豐即邱建智
人
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、㈠債務人邱基淩即正豐盛碾米工廠、張玉瑤、邱守豐即邱建
智、林慕珊應向債權人連帶給付新臺幣 （下同）2,350,000
元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算
之利息。
㈡債務人詳峰企業有限公司、邱守豐即邱建智應向債權人連
帶給付2,350,000元， 及自支付命令送達之翌日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
㈢前二項所命給付，如任一債務人已為給付，其他債務人於
該給付範圍內免給付義務。
㈣督促程序費用500元由債務人連帶負擔。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人如對第一項債務有所爭議，應於本命令送達後20日之
不變期間內，向本院提出異議。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿
庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請
詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請
裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令
於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起
訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用
之一部。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網