臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲再字第2號
再審聲請人
即受判決人 黃晞瑜
上列再審聲請人即受判決人因妨害家庭案件，聲請再審，本院裁
定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本 ，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為 聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法 律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第 429 條、第433 條分別定有明文。
二、經查，本案再審聲請人即受判決人黃晞瑜聲請再審，惟其所 具狀紙內容並未敘明所欲聲請再審之有罪確定判決為何，亦 未依上述規定附具原判決之繕本及證據，經本院裁定命其於 收受裁定後7 日內補正，該裁定正本經本院囑託法務部矯正 署嘉義監獄鹿草分監長官送達，於民國109 年5 月11日由再 審聲請人本人收受而合法送達，此有本院送達證書1 紙在卷 可稽，惟再審聲請人迄今仍未提出原判決繕本及證據，已逾 7 日，是其再審之聲請顯屬違背法定程式，應予駁回。又本 案再審之聲請因違背法定程式經本院逕予駁回，本院認並無 通知再審聲請人到場並聽取檢察官及受判決人意見之必要， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 李秋瑩
法 官 李東益
法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書記官 李彥廷