臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度易字第163號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林丁發
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第875號
），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
林丁發攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案油壓剪壹支沒收之。 犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：
林丁發前因詐欺、竊盜、侵占等案件，經臺灣臺中地方法院 、臺灣雲林地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣高雄地方法 院及本院，分別以103年度易字第1001號、103年度易字第31 8號、103年度簡上字第89號、103年度簡字第3947號、104年 度嘉簡字第249號判決，分別判處有期徒刑6月、4月、4月、 5月、3月、6月、6月確定，並經本院以104年度聲字第496號 裁定應執行有期徒刑2年3月確定，於民國106年2月4日縮刑 期滿執行完畢。復於108年11月26日下午4時30分許，行經雲 林縣元長鄉某產業道路，見有電線桿橫放於該處路旁空地內 無人看守，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜犯意，攜其所有客觀上可為兇器使用之油壓剪1支，先將 前開電線桿內，為臺灣電力股份有限公司包商吳茶所管領之 電纜線抽出，再以前開油壓剪將電纜線剪成數小段以便攜帶 ，而以此方式竊取電纜線(為PVC風雨線，重量約2.946公斤 ，價值合計約新臺幣─下同─679元)，得手後據為己有，將 前開電纜線攜回嘉義市○區○○路000號2樓206室其當時居 處，繼而以美工刀削去部分電纜線外皮，欲變賣牟利。嗣於 108年11月27日上午10時30分許，為警持本院核發之搜索票 ，至林丁發前開居處搜索，扣得上揭電纜線、油壓剪、美工 刀等物，始查悉上情。
二、本件被告林丁發所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中均就被訴事實為有 罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、 被告之意見後，認為適宜，依刑事訴訟法第273條之1第1項 規定，裁定進行簡式審判程序。又刑事訴訟法第159條第1項
規定：被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有 規定者外，不得作為證據。惟同條第2項例外規定：法院以 簡式審判程序，不適用之。故本件不適用傳聞排除法則有關 限制證據能力之相關規定。並得依同法第310條之2之準用同 法第454條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪事實、證 據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之。三、上揭事實，業據告訴人即證人吳茶於警詢、偵訊證述明確， 並有被害報告書、本院108年度聲搜字第1079號搜索票、搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、遭竊現場照 片及現場蒐證照片、搜索光碟、贓物認領保管單與扣案油壓 剪、美工刀各1支在卷可稽，上開搜索光碟經本院勘驗，員 警搜索過程並無違法，所取得之本案相關證據均可使用，有 勘驗譯文附卷可參，被告對於上情亦於警詢、偵訊供述明確 ，並於本院審理時自白不諱，被告竊盜犯行洵堪認定，自應 依法論科。
四、論罪科刑之理由：
㈠、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡 客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高 法院79年臺上字第5253號判例意旨可供參照。被告竊盜時所 攜帶之扣案油壓剪為金屬製，有相當重量，且質地堅硬，既 可剪斷電纜線此金屬製品，當足以對人之生命、身體、安全 構成威脅，而為具有危險性之兇器，故被告持扣案油壓剪剪 斷告訴人管領之電纜線而竊取之，所為係犯刑法第321條第1 項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡、被告前因詐欺、竊盜、侵占等案件，經臺灣臺中地方法院、 臺灣雲林地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣高雄地方法院 及本院，分別以103年度易字第1001號、103年度易字第318 號、103年度簡上字第89號、103年度簡字第3947號、104年 度嘉簡字第249號判決，分別判處有期徒刑6月、4月、4月、 5月、3月、6月、6月確定，並經本院以104年度聲字第496號 裁定應執行有期徒刑2年3月確定，於106年2月4日縮刑期滿 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告 受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，再衡量被告除上開前科外，自60年間起即 有多次竊盜、詐欺、侵占等財產性質犯罪經法院判刑確定並 執行完畢，前次執行完畢與本次犯罪時點相距不久，僅2年 有餘，竟不知警惕，再犯本件犯行，是被告顯有對刑罰反應 力薄弱之情形，本件若加重本刑並無所受刑罰超過其所應負
擔罪責之虞，綜合上情，本院認被告本件犯行，應依刑法第 47條第1項之規定，加重其刑。
㈢、又刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑 仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由中指出：本條所謂 「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款 所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪 足堪憫恕者而言。若有情輕法重之情形者，裁判時本有刑法 第59條酌量減輕其刑規定之適用（司法院大法官釋字第263 號解釋意旨可資參照），從而其「情輕法重」者，縱非客觀 上足以引起一般同情，惟經參酌該號解釋並考量其犯罪情狀 及結果，適用刑法第59條之規定酌減其刑，應無悖於社會防 衛之刑法機能（最高法院81年度臺上字第865號判決意旨可 資參照）。被告所犯之刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊 盜罪，其法定刑係6月以上5年以下有期徒刑，然本院審酌被 訴同類型之竊盜者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同 ，造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設 之法定最低本刑卻屬相同，尚非適當。復衡諸本案被告雖持 油壓剪剪斷電纜線而竊取之，該油壓剪固符合兇器之定義， 然由搜索光碟可見，被告經濟狀況十分困窘，且自106年間 起即已診斷出罹患直腸腫瘤，身體狀況不佳，案發時以撿拾 回收物變賣維生，故被告供稱案發時其係撿拾資源回收物行 經案發地點見該處放置電纜線，遂以隨身攜帶供撿拾資源回 收物所用油壓剪將電纜線剪斷而竊取之，並非專供竊取他人 物品，或為順利竊盜財物，而預先攜帶油壓剪以嚇阻他人抵 抗，惡性尚非重大，案發地點復為人車稀少之處，四周多為 空曠農地，被告行為對於他人安寧或生命、身體健康安全危 險性甚低，所竊取得手之電纜線數量不多，價值不高，犯後 未久尚未變賣得款，即為警查獲，並將電纜線交由告訴人領 回，告訴人之損害非鉅，被告犯罪情節及犯罪所生危害程度 尚輕，即使科以刑法第321條第1項第3款之最低度刑，仍難 謂符合罪刑相當性及比例原則，而有情輕法重之憾，爰依刑 法第59條規定及大法官釋字第263號解釋意旨，就被告所犯 攜帶兇器竊盜罪酌量減輕其刑，並先加重後減輕之。㈣、本院審酌，被告前有竊盜、妨害家庭、詐欺、強盜、侵占等 犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行 不佳，已有多次竊盜犯行，仍不知悔改，不思以正途賺取金 錢，竊取他人財物欲變賣金錢花用，造成告訴人損失，顯見 被告對於他人財產權缺乏尊重，殊不可取，所竊取財物整體 價值雖不高，告訴人亦領回失竊之電纜線，但將該電纜線剪 成數小段，對該電纜線原本價值及效用仍造成一定程度之減
損，惟被告犯後終能坦承犯行，態度尚稱良好，並斟酌告訴 人於本院審理時表明，被告本次犯行所竊取電纜線數量不多 ，不會追討損害，希望被告確實改善不要再偷竊，其餘沒有 意見等語，暨被告為國小肄業，智識程度不高，未婚，亦無 子女，目前擔任廟公，每月收入約15000元，罹患大腸腫瘤 ，已由成大醫院斗六分院安排手術，身體狀況不佳，自己獨 居等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
㈤、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案 油壓剪1支為被告犯本件竊盜案件所用之物，應依前開規定 宣告沒收。至於扣案美工刀1支，被告供稱並未供竊取電纜 線使用，僅在竊取得手後於居處用來削除電纜線外皮，尚非 供或預備供犯罪所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。㈥、又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項，第5項分別定有明文。經查，被告竊盜之犯 罪所得電纜線，業經尋獲並由告訴人領回，此有贓物認領保 管單附卷可參，依前揭規定，毋庸宣告沒收與追徵，應併敘 明。
五、應適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條。
㈡、刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第59條、第41條第 1項前段、第38條第2項前段。
本案經檢察官賴韻羽提起公訴，檢察官林俊良到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第六庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 林柑杏
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網