臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第643號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳宏宜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(109年度偵字
第3753號)，本院判決如下：
主 文
陳宏宜犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元、長壽香菸壹條均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、陳宏宜於民國108年12月2日13時54分許，途經嘉義縣○○鄉 ○○村○○00000號前之空地，見車牌號碼00-0000號自用小 客車未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 乘無人注意之際，徒手開啟車門入內並竊取王鳳逸所有之現 金新臺幣(下同)750元、長壽香菸1條得逞，旋即騎自行車逃 離現場。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳宏宜於警詢中坦承不諱，並經告 訴人王鳳逸於警詢中指訴歷歷，復有被害報告、監視器畫面 翻拍照片12張、車輛詳細資料報表1紙附卷可稽，足證被告 任意性自白與事實相符，得採為認定事實之證據。綜上所述 ，本案事證明確，被告前揭犯行已堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告接續 竊取告訴人所有上開物品之行為，係基於單一犯罪決意，在 密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄 弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以1個竊盜 罪。
(二)爰審酌被告已為思慮成熟之人，且四肢健全，竟不思尊重他 人財產權益，僅為一己生活所需而為本案竊盜犯行，且其前 已有數次竊盜之刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可參，竟仍不知自省而故意犯下本案，實屬可議，復未與告 訴人達成和解，兼衡其犯後坦承之態度、所為竊盜之手段、 竊取物品價值非鉅等節，暨其目前無業、高職畢業之智識程 度及勉持之家庭經濟狀況(見警卷第1頁)等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。(三)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。查未扣案之現金750元及長壽香菸1條
，均屬被告涉犯本案竊得之物，為犯罪所得，應依法宣告沒 收，然因未扣案，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項 前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、本案經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書記官 簡毓伶
附錄本案論罪法條:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。