臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第642號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 彭健銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第3588號），本院判決如下：
主 文
彭健銘犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實：
彭健銘基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國109 年 4 月8 日上午6 時52分許，在嘉義市○區○○○路000 號「 嘉義地方法院職員宿舍」前走道，趁無人注意之際，徒手竊 取江○○曬於走道之女性內褲3 件，得手後置於口袋中步行 離去，後彭健銘發覺該處有監視器，害怕遭人發現，遂徒步 折返，將前開女性內褲3 件丟棄於走道上後逃逸。嗣江○○ 發現遭竊後報警處理，警方調閱監視器錄影畫面，而循線查 獲上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據名稱：
㈠被告彭健銘於警詢時之供述及偵查中之自白（見警卷第1 至 2 背面頁、偵卷第22至背面頁）。
㈡被害人江○○於警詢時之指訴（見警卷第5 至6 背面頁）。 ㈢被害報告單1紙、查緝過程照片12張（見警卷第7至13頁）。四、論罪科刑：
㈠核被告彭健銘所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡又被告曾因多起竊盜案件，經本院嘉義簡易庭分別以107 年 度嘉簡字第508 號、第998 號、108 年度嘉簡字第261 號、 第498 號簡易判決各判處有期徒刑3 月、4 月、3 月、5 月 、5 月確定，經本院以108 年度聲字第576 號裁定應執行有 期徒刑1 年4 月確定，於109 年1 月21日縮短刑期執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（見本院卷 第7 至36頁），其於受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，合於刑法第47條第1 項累犯要 件，本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前已因 多次竊盜案件入監執行而受徒刑執行完畢，5 年以內又再犯 本件同一罪質之竊盜罪，足見被告對於此類犯罪具有特別惡
性及對刑罰反應力薄弱，是本院綜合判斷被告並無因加重本 刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑 法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜罪之前科 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參（見本院卷 第7 至36頁），素行非佳，僅因個人慾望，即竊取他人貼身 衣物，漠視他人財產權益，所為實屬不該，惟念及被告犯後 坦認犯行，態度尚屬良好，竊盜手段尚稱平和，所得財物價 值非鉅，迄今未能與被害人達成和解，被害人於警詢時表示 尊重法院判決之意見，暨衡酌被告自陳國小畢業之智識程度 ，從事包肉粽作業員，未婚無子女，小康之家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
㈣被告竊得之內褲3 件，為其犯罪所得，因其隨後即折返棄置 於現場未帶走，已發還予被害人，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 羅紫庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
書記官 曹瓊文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。