臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第443號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 IRHAM BN KUMEDI WASHURI
（中文姓名：王伊涵，印尼籍）
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
9年度偵字第1871號），本院判決如下：
主 文
IRHAM BN KUMEDI WASHURI過失犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸月內，向公庫支付新臺幣壹萬元。扣案之藥品捌拾參盒，均沒收之。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄第4行「臺北關通報疑義」更正為「臺北 關通關疑義」，證據部分補充「被告IRHAM BN KUMEDI WASH URI於本院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯藥事法第82條第3項、第1項之過失輸入禁 藥罪。爰審酌被告坦承犯行之犯後態度；自陳國中畢業之智 識程度，目前在配偶之印尼店工作，有一名就讀小班之小孩 之經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表存卷可考，被告因一時失慮，偶罹刑 典，審酌前揭犯罪情節，經此偵查、審判之教訓，自當知所 警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當 ，依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年。又斟酌 被告之犯罪情節，依刑法第74條第2項第4款規定，命應於本 判決確定之日起6個月向公庫支付新臺幣1萬元，以啟自新， 並觀後效。被告於緩刑期間倘未如期支付，而違反本判決所 諭知之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果， 而有執行刑罰之必要者，為得撤銷緩刑宣告之原因之一，併 此敘明。
四、按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1項定 有明文。上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查 及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政 秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越 權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥若未經行政機關沒
入並銷燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（最高 法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意 旨參照）。故扣案之83盒藥品，為被告所有並供犯罪所用之 物，業據被告供承在卷，依卷內資料尚未經行政機關沒入並 銷燬，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，藥事法第82條第3項、第1項，刑法第11條前段、第41條第 1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第2項前 段，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
書記官 李玫娜
藥事法第82條第1項、第3項
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。