臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第589號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭騰元
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年
度偵字第1101號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
郭騰元犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據「公路監理電子閘門證號 查詢機車駕駛人（郭騰元）」、「公路監理電子閘門MLT-33 28號、MRZ-0790號普通重型機車」外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載 （詳附件）。
二、補充理由：
按在設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十公里 。欲超越同一車道之前車時，需先按鳴喇叭二單響或變換燈 光一次，俟前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓 後，後行車始得超越。超越時應於前車左側保持半公尺以上 之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路 線，道路交通安全規則第93條第1項第1款、第101條第1項第 3、5款定有明文。查被告既考領有合格機車駕駛執照，有前 揭駕駛執照在卷可參，對上開交通安全規則應當知悉，則其 駕駛機車上路，自應遵守上開規定，且依當時天候晴、日間 自然光線、路面柏油乾燥、無缺陷、無障礙物、視線良好， 有道路交通事故調查報告表（一）【見警卷第16頁】附卷可 佐，其客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍超 速行駛，且超車時未按上開規定與在前方行駛之告訴人陳建 和所騎乘機車保持安全距離與間隔，致擦撞告訴人之機車， 肇生本件車禍事故，益見被告就本件車禍之發生有過失甚明 。又因被告之過失行為，致告訴人人、車倒地，受有聲請簡 易判決處刑書所載之傷害，則被告之過失行為與告訴人所受 之傷害間，亦有相當因果關係。再本件經交通部公路總局嘉 義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定結果，亦認為被 告駕駛普通重型機車，行經慢車道車道減縮路段，由後超車 ，未注意安全距離與間隔且超速行駛，為肇事原因，有該鑑 定意見書【見偵卷第13-14頁反面】附卷可考。綜上所述， 本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告郭騰元所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 。
（二）又被告肇事後，於犯罪未被發覺之前，主動向員警坦承肇 事，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參【見 警卷第11頁】，堪認符合自首之要件，考量被告此舉確有 減少偵查機關於事故發生之初查緝行為人所需耗費之資源 ，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（三）爰審酌被告騎乘機車於道路上，竟疏未遵守上開注意義務 ，屬肇事原因，及參酌告訴人所受之傷勢等情；復參被告 與告訴人迄尚未達成和解乙情；兼衡因被告過失情節所生 之危害、違反義務程度及查無任何前科之素行及被告自陳 無業、大學肄業之智識程度、經濟狀況勉持【見警卷第2 頁「受詢問人」欄】等一切情狀，等一切情狀，爰量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴 （應附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
朴子簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 張簡純靜
附錄法條:
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵字第1101號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、郭騰元於民國108年10月20日7時54分許，騎乘車牌號碼000-
0000號重機車，沿嘉義市東區忠孝路由南往北行駛，本應注 意欲超越同一車道之前車時，需先按鳴喇叭二單響或變換燈 光一次，俟前車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後 ，後行車始得超越，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保 持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向 燈駛入原行路線，而依當時天侯晴、日間自然光線、視距良 好，並無不能注意之情事，竟疏未注意保持安全間隔與距離 ，即貿然以每小時70公里以上速度超車，因而擦撞同向前方 由陳建和騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車，致陳建和人 車倒地，受有雙側上臂擦傷、雙側下肢擦傷、頸部扭挫傷等 傷害。郭騰元於肇事後，停留現場，嗣於司法警察到場時， 主動坦承肇事，願受裁判。
證據並所犯法條
一、訊據被告郭騰元對於上揭時、地駕車肇事，致告訴人陳建和 受傷之事實不諱，惟辯稱：因道路縮減伊逼不得已才往右超 車等語。惟查：上開犯罪事實，業據告訴人陳建和指訴綦詳 ，並有道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通 事故現場圖、照片65張、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫 院診斷證明書在卷可稽。按欲超越同一車道之前車時，需先 按鳴喇叭二單響或變換燈光一次；前行車減速靠邊或以手勢 或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，超越時應顯示 左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安 全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，道路交通安全規 則第101條第1項第3、5款後段定有明文。而依當時天侯晴、 日間自然光線、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注 意未保持安全間隔超車以致肇事。被告駕車自應注意上述道 路交通安全規定，且依前開道路交通事故調查報告表所載， 當時天候為晴天，日間自然光線、路面乾燥無缺陷、且無障 礙物、視距良好，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意以 致肇事，致告訴人受有傷害，被告應有過失，本件車禍經送 交通部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑 定結果，認被告駕駛普通重型機車，行經慢車道車道縮減路 段，由後超車，未注意安全距離與間隔且超速行駛，為肇事 原因；告訴人駕駛普通重型機車，無肇事原因，此有交通部 公路總局嘉義區監理所109年4月16日嘉監鑑字第1090029173 號函及所附鑑定意見書在卷可稽，益證被告確有過失。再告 訴人因本件車禍受傷，與被告之過失行為間具有相當因果關 係，被告犯嫌堪予認定。