臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度訴字第835號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許金煌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第1316號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，本院合議庭裁定由受命法官以簡式審判程序進行審理，
判決如下：
主 文
許金煌施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 犯 罪 事 實
一、許金煌基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國108年8月 13日23時許，在址設嘉義縣○○市○○○路000號之飛越練 歌場內，以抽摻有海洛因香菸之方式，施用海洛因1次。嗣 為警於翌日18時許，得其同意採集尿液送驗，檢驗結果確呈 嗎啡、可待因陽性反應，而悉上情。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本案被告許金煌就其被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定由受命 法官獨任進行簡式審判程序。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中均坦承不 諱（見本院卷第200至201、210至212頁），並有自願受鑑定 同意書、勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表、濫用藥 物尿液檢驗報告各1份附卷可憑（見警卷第8至11頁）。足證 被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。從而本案事證明 確，被告犯行足以認定。
三、查被告於91年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以 91年度毒聲字第4113號裁定強制戒治1年，於強制戒治期滿 後，續入監執行其他案件至95年5月2日假釋出監。嗣又因施 用毒品案件，經臺灣新北地方法院以95年度訴字第3848號判 決判處有期徒刑8月確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份附卷可憑，被告於強制戒治執行完畢釋放後5年內， 已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，故其所涉上開犯行， 自應依法追訴處罰。
四、論罪科刑
（一）海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一 級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 1項之施用第一級毒品罪。被告為供施用第一級毒品，而 持有第一級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為吸收 ，不另論罪。
（二）另就累犯部分，說明如下：
1、被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以97年度簡字第 1592號判決判處有期徒刑4月確定（下稱A案）；因施用毒 品案件，經同院以97年度訴字第1189號判決判處應執行有 期徒刑1年確定（下稱B案）；因施用毒品案件，經同院以 97年度訴字第1448號判決判處應執行有期徒刑1年6月確定 （下稱C案）；因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以97年 度易字第171號判決應執行有期徒刑2年6月確定（下稱D案 ），上開4案經臺灣新北地方法院以98年度聲字第1514號 裁定應執行有期徒刑5年確定（下稱前案），於106年1月 20日假釋出監，108年5月14日假釋期滿未經撤銷，視為執 行完畢等情，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存 卷可參，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
2、按有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原 則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對 刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符 合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰 超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之 侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制 ，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於 修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個 案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（大法官釋字 第775號解釋文參照）。
3、經查，被告B、C案與本案之罪質均相同，其前案已入監執 行，理應受有相當程度監獄之矯治，然卻於執行完畢後未 達1年，即再犯本案，顯見被告對我國法律嚴禁毒品之規 定置若罔聞，其對刑罰之反應力仍屬薄弱，兼衡上情及社 會防衛等，綜合判斷被告並無因加重本刑致生所受之刑罰 超過其所應負擔罪責之情形，本院認本案應依刑法第47條 第1項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告前曾因施用毒品強制戒治後，猶未知警惕而再 犯本案施用毒品之罪，惟其施用毒品所生之危害，性質上 屬對自我身心健康之自戕行為，對於他人生命、身體、財 產等法益，尚無明顯而重大之實害；兼衡其犯後坦承犯行
，自陳國中肄業之智識程度，之前在六輕工作，月薪約新 臺幣4萬多元，家中尚有72歲之母親之經濟、家庭狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官徐鈺婷提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第一庭 法 官 鄭諺霓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。