臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第231號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 何雅婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第992
），經被告自白犯罪（原案號：109 年度審易字第153 號），本
院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
何雅婷犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告何雅婷所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。 ㈡審酌被告為貪圖小利，徒手竊得告訴人張啟宏所有如附件起 訴書所載之安全帽，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實非 可取，考量其徒手行竊之手段尚屬平和，暨犯後坦承犯行， 所竊財物業經告訴人領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可 查（見警卷第12頁），告訴人所受之損害已獲得填補，兼衡 其已與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。
㈢緩刑：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可憑，被告因一時失慮致犯本罪，偶罹 刑典，且已與告訴人成立和解，已如前述，本院認被告經此 科刑教訓，當知所警惕而無再犯之虞，其所受刑之宣告，以 暫不執行為適當，併宣告如主文所示之緩刑，以啟自新。 ㈣沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項定有明文。查被告行竊所得之安全帽， 固屬其本案之犯罪所得，然既已返還與告訴人，如前所述， 爰依上開規定不予宣告沒收。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項。 ㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，繕具理由向 本院提起上訴。
本案經檢察官陳豐勳提起公訴，經本院改以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
南投簡易庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。