臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第203號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張友崴
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（109 年度偵字第887 號），本院判決如下：
主 文
張友崴未經許可，持有刀械，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之武士刀貳把，均沒收之。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「臺中市政府警察 局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表1 份」外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按槍砲彈藥刀械管制條例所稱刀械如下：指武士刀、手杖刀 、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例 式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺 傷力之刀械，槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款定 有明文。是核被告張友崴所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例 第14條第3 項之未經許可持有刀械罪。被告自民國108 年間 某日起至109 年2 月12日20時30分許為警查獲時止之期間內 ，繼續持有武士刀2 把之行為，應論以繼續犯之包括一罪。 又被告雖持有武士刀2 把，但因均屬槍砲彈藥刀械管制條例 第4 條第1 項第3 款所定之同種類刀械，應僅論以單純一罪 。
三、爰審酌被告未經許可持有列管之刀械，對社會治安具有潛在 之危險性，所為應予非難，惟念其所持有之管制刀械武士刀 僅有2 把，且查無被告持之犯案之積極事證，對於社會治安 尚未產生實質之危害，暨考量其犯後坦承犯行之態度，及其 自述為國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、扣案之武士刀2 把，經送臺中市政府市警察局鑑驗小組鑑定 之結果，認均屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，有臺 中市政府警察局109 年3 月19日中市警保字第1090019208號 函暨所附臺中市政府警察局刀械鑑驗登記表、刀械鑑驗照片 1 份在卷可考，俱為違禁物，均應依刑法第38條第1 項之規 定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張永政聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
南投簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 廖健雄
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3 項
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。