就業服務法
臺北高等行政法院(行政),訴字,109年度,446號
TPBA,109,訴,446,20200507,1

臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第446號
原 告　三一馬術會館有限公司


代　表　人　官政穎（董事）
被 告　新北市政府
代　表　人　侯友宜（市長）
上列當事人間就業服務法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
　　理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準 用民事訴訟法第28條第1 項之明文。次按「對於公法人之訴 訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關 為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「適用簡易 訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院 。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本 章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40 萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」行政訴訟法第13條第1 項、 第229 條第1 項、第2 項第2 款亦分別定有明文。二、經查，本件原告係不服被告認其容留他人申請聘僱之外國人 從事工作，違反就業服務法第44條規定，而依就業服務法第 63條第1 項前段及行政罰法第18條第1 項規定，以新北市政 府108 年9 月27日新北府勞外字第1081788975號罰鍰裁處書 （下稱原處分），裁處罰鍰新臺幣（下同）20萬元，爰提起 本件行政訴訟，請求判決訴願決定（勞動部民國109 年3 月 18日勞動法訴二字第1080029448號訴願決定書）及原處分均 撤銷。又本件訴訟標的金額既在40萬元以下，依行政訴訟法 第229 條第2 項第2 款規定，應屬適用簡易訴訟程序事件， 再依同條第1 項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管 轄法院。而被告之機關所在地為新北市板橋區，故本件核屬 臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　7 　　日 　　　　　　　臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官　蕭忠仁
法 官　李明益




法 官　林秀圓
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　18 　日 　 　　 　　　 　書記官 張正清