臺北高等行政法院裁定
109年度救字第181號
聲 請 人 劉文坤
上列聲請人因與相對人財團法人二二八事件紀念基金會間戒嚴時
期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例事件（本院109年度訴字第
593號），向臺灣雲林地方法院提起行政訴訟並聲請訴訟救助，
經臺灣雲林地方法院以109年度簡字第4號行政訴訟裁定移送本院
，就聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、行政訴訟法第101條雖規定：「當事人無資力支出訴訟費用 者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴 之望者，不在此限。」然而，此項無資力支出訴訟費用的事 由，依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事 訴訟法第284條規定，聲請人應提出可使行政法院信其主張 為真實且能即時調查的證據予以釋明，或由受訴行政法院管 轄區域內有資力的人提出保證書代之。所謂釋明，是指讓法 院得到大致的心證，可使法院信其主張為真實的證據。至於 所謂無資力，則是指窘於生活，且缺乏經濟上的信用而言。二、聲請意旨略以：聲請人自民國73年5月11日起至76年1月19日 止遭不當羈押達966日，服刑多年並無收入，經濟拮据且家 母年邁，無力繳納裁判費，請准予通融給予免繳或以其他方 式替代等語。
三、經查，聲請人為本件訴訟救助的聲請，應就其窘於生活，且 缺乏經濟上的信用，致無資力支出訴訟費用的事由，提出可 使本院信其主張為真實且能即時調查的證據予以釋明，或提 出保證書以代之。惟聲請人並未提出可使本院信其主張為真 實且能即時調查的證據，以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信 用致無資力支出訴訟費用的事由，或提出保證書以代之，俾 供本院審酌。從而，依據前述規定及說明，本件訴訟救助的 聲請，為無理由，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日 臺北高等行政法院第五庭 審判長法 官 張國勳
法 官 梁哲瑋
法 官 楊坤樵
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日 書記官 賴淑真