臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北簡字第8306號
原 告 郭沁怡
訴訟代理人 崔駿武律師
陳玉心律師
被 告 鄭巧毬
陳獻正
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者， 各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共 同管轄法院者，由該法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行 為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法 第20條、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、本件原告主張：被告陳獻正於與原告婚姻關係存續中，與同 在台北京站百貨（址設臺北市○○區○○路○段0號）工作之被告 鄭巧毬有逾越一般社交之行為，足以動搖婚姻關係之不正常 往來關係，侵害原告之配偶權，為此依民法第184條第1項前 段、第185條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告連帶 負損害賠償責任等語。
三、查被告鄭巧毬之住所在臺北市○○區○○○路0段000巷00弄 0號5樓，被告陳獻正之住所在桃園市○○區○○路0段000○00號 ，此有戶籍謄本在卷可稽，足見被告數人之住所不在同一法 院管轄區域內。又本件侵權行為地在台北京站百貨（址設臺 北市○○區○○路○段0號），業據原告陳述在卷，則依民事訴訟 法第20條但書之規定，本件應由共同管轄法院即侵權行為地 之臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴， 顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 5 月 27 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 5 月 27 日 書記官 官逸嫻