臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第6071號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 王柏翊
被 告 胡洸銓（原名胡志源）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年5月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟零肆拾壹元，及自民國九十五年四月三十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十五年五月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造貸款總約定書第18條約定，合意以本院為第一審管轄 法院，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年3月31日向原告貸款新臺幣（下 同）300,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示 款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如 主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書 、貸款總約定書、帳務明細等件為證，且被告經合法通知又 未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。 從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示 之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為2,650元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日 書記官 賴敏慧