臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第5504號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 周秀英
被 告 黃德輝
上列當事人間返還借款事件，本院於民國一百零九年五月十三日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟伍佰參拾貳元，及其中新臺幣壹拾萬元部分，自民國九十五年十月三十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）十萬三千五百三十五 元，及其中十萬元部分自民國九十五年十月三十日起至清償 日止，按年息百分之十五計算之利息，及自九十五年十二月 一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違 約金。
二、陳述略稱：
㈠緣被告黃德輝前向寶華商業銀行股份有限公司（即泛亞銀行 ，下稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為 十萬元，借款動用期間自核准日起算，為期一年，期滿三十 日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意 者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期 時亦同。並約定借款利率自核貸日起一個月內以固定年息九 點九九計算，期滿後改以年息百分之十五計算，按日計息， 每月十五日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約 繳款視為全部到期，並自逾期在六個月以內者，按上開利率 百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算 之違約金。
㈡詎料被告自九十五年十月二十九日起即未履行繳款義務，尚 有十萬三千五百三十二元（含本金十萬元、期前利息三千五
百三十二元）及利息、違約金拒不清償。嗣寶華商銀於九十 七年四月二十九日將前揭對被告之債權讓與原告並通知被告 。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。三、證據：提出魔力現金卡申請書暨約定書影本一件、循環信用 貸款契約影本一件、客戶資料查詢單影本一件、債權讓與證 明書影本一件、報紙公告影本一件、分攤表一件、公司變更 登記表影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提循環信用貸款契約第十九條之約定，兩造合意以 本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權，合先敘明。 ㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出魔力現金卡申請書暨約定 書影本一件、循環信用貸款契約影本一件、客戶資料查詢單 影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、 分攤表一件、公司變更登記表影本一件及被告戶籍謄本一件 為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提 出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、惟按約定利率，超過年息百分之二十者，債權人對於超過部 分之利息，無請求權；自一百零四年九月一日起，銀行辦理 現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率 不得超過年利率百分之十五。民法第二百零五條及銀行法第 四十七條之一第二項分別定有明文。除上述限定之利息外， 債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金 額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百零六條及第 二百五十二條分別定有明文。經查，本件原告請求被告計付 之利息，已近法定年利率之上限，而原告因被告遲延給付， 除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且參酌國內貨幣市 場利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消 費者即被告收取近法定最高年息，已因此獲取大量之經濟利 益，再加計原告請求之違約金，超過法定最高年息，明顯偏 高，且有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，依首揭規定 ，本院認原告請求之違約金額過高，對被告有失公平，爰予 酌減免除為適當。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付十萬三 千五百三十五元，及其中十萬元部分自九十五年十月三十日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，及自九十五 年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開 利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十 計算之違約金，其請求於主文第一項之範圍內為有理由，應 予准許；逾此部分之請求，則無所據，應予駁回。五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告一部敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項 第三款規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第七十九條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元