給付簽帳卡消費款等
臺北簡易庭(民事),北簡字,109年度,5452號
TPEV,109,北簡,5452,20200521,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第5452號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 黃志傑
被 告 陳添丁
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經臺灣基隆地方法
院移送前來，本院於民國109年5月18日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟玖佰玖拾肆元，及自民國一百年三月十六日起至清償日止，按年息百分之八點三一計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟伍佰玖拾陸元，及自民國一百年三月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告前向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（下稱新竹 銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借據暨約定條 款第16條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明 。
二、原告主張：被告於民國95年1月4日向訴外人新竹銀行貸款新 臺幣（下同）200,000元；被告前向訴外人新竹銀行申辦信 用卡使用，詎被告皆未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示 款項未還。新竹銀行於96年6月30日與訴外人英商渣打國際 商業銀行股份有限公司合併，並於同年7月2日更名為渣打國 際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行），故新竹銀行對 被告之債權應由渣打銀行承受，而渣打銀行於100年5月20日 將系爭債權讓與原告，為此依契約、債權讓與法律關係提起 本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出借據暨約定條款、歷次



渣打商銀定儲利率指數、債權讓與證明書、登報資料等件為 證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日 到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、債權讓與法律 關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為2,540元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　21　 日 臺北簡易庭 法 官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　21 　日 書記官 賴敏慧