臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第5421號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 郭曉鳴
被 告 陳雯華即陳市
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年5月6日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬肆仟柒佰肆拾伍元，及其中新臺幣參拾柒萬玖仟伍佰玖拾壹元部分，自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾玖萬肆仟柒佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告陳雯華即陳市與訴外人安泰商業銀行股份有限公 司（下稱安泰銀行）間信用借款契約書第20條，雙方合意以 本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自 有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告長鑫資產管理股份有限公 司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年8月17日與訴外人安泰銀行簽訂 借款契約書，約定借款新臺幣（下同）49萬元，以每月為一 期，借款期間自93年8月23日起至96年8月23日止，前3期按 週年利率3％計算，第4期起改按週年利率12％計算利息，每月 平均攤還本息，分36期，並約定被告如一期未依約繳款，視 為全部到期，且被告如遲延還本或付息時，本金自到期日起 ，利息自應付日起，依還款金額，逾期在6個月以內者，按 上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率之20％計付違 約金。詎被告未依約繳款，尚積欠394,745元，依約被告除 應給付上開消費款項外，另應給付利息及違約金。嗣安泰銀 行於94年12月30日將上開債權讓與原告，被告屢經催討，均
置之不理，爰依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並 聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸、 債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日 臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 13 日 書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,300元
合 計 4,300元