臺灣臺中地方法院簡易民事判決 109年度中簡字第622號
原 告 陳憬南
訴訟代理人 楊佳璋律師
被 告 林軒光
上列被告因過失傷害等案件（本院108 年度交簡字第626 號），
原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院108 年度交簡附
民字第116 號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109
年5 月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾貳萬捌仟玖佰伍拾貳元，及自民國一○六年八月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國105 年1 月12日中午12時13分許，無 照駕駛車號0000-00 號自用小客車（下稱被告車輛），行至 臺中市○區○○路00號前，將被告車輛由北往南方向順向停 放於該處路邊，欲開啟駕駛座車門下車，適有原告騎乘車號 000-000 號普通重型機車（下稱系爭機車）沿北屯路由北往 南同向行駛而至，被告本應注意臨時停車時，應依車輛順行 方向緊靠道路右側，且應注意開啟車門時，應注意行人、其 他車輛，並讓其先行，依當時天候晴、日間自然光線、柏油 乾燥路面無缺陷、視距良好無障礙物等一切情況，其能注意 竟疏未注意，在該處慢車道上停車未緊靠道路右側，又貿然 開啟車門，致後方騎乘系爭機車而來之原告閃煞不及而擦撞 被告車輛左前車門，原告因而人車倒地，並受有頭皮撕裂傷 5 公分、左側頸部及肩膀疼痛與麻木之傷害，因而支出醫療 費用新臺幣（下同）24,152元、交通費用14,500元、看護費 用4,800 元，並受有精神上損害300,000 元，合計343,452 元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明： 被告應給付原告343,452 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、被告則以：被告目前無業，且名下無不動產，願意每月支付 5,000 元等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
（一）侵權事實之認定
1、按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟 判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟 酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之 理由，即非法所不許（最高法院49年度台上字第929 號判 決意旨參照），是本院審理本件民事訴訟事件時，自得調 查刑事訴訟卷內原有之證據，斟酌其結果以判斷事實之真 偽，合先敘明。
2、原告主張被告於105 年1 月12日中午12時13分許，無照駕 駛被告車輛，行至臺中市○區○○路00號前，將被告車輛 由北往南方向順向停放於該處路邊，欲開啟駕駛座車門下 車，適有原告騎乘系爭機車沿北屯路由北往南同向行駛而 至，因被告在該處慢車道上停車未緊靠道路右側，又貿然 開啟車門，致後方騎乘系爭機車而來之原告閃煞不及而擦 撞被告車輛左前車門，原告因而人車倒地，原告並因而受 有頭皮撕裂傷5 公分、左側頸部及肩膀疼痛與麻木之傷害 等情，業據本院108 年度交簡字第626 號刑事判決認定在 案，復為被告所不爭執，堪認被告之行為與原告之損害間 有相當因果關係。
3、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。但於防 止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第19 1 條之2 定有明文。本件被告駕駛車輛肇事，加損害於原 告，揆諸上揭說明，應推定被告有過失。而被告復未舉證 證明其於防止損害之發生已盡相當之注意，則被告對本件 事故之過失，自堪認定。
（二）損害賠償之範圍
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184 條第1 項前段定有明文。次按不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力 或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他 人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求 賠償相當之金額，民法第193 條第1 項、第195 條第1 項 前段亦有明文。茲就原告提出之各項請求，逐一論斷如下 ：
1、醫療費用24,152元
原告主張其因本件事故支出醫療費用24,152元乙節，業據 提出中國醫藥大學附設醫院、中山醫學大學附設醫院、佛 教慈濟醫院財團法人臺中慈濟醫院、陳文喬骨科診所、姜
義愷骨科診所、靖唐中醫診所、光遠中醫診所等收據為證 （見附民卷第15─38頁），復為被告所不爭執，是原告此 部分請求應屬正當。
2、交通費用14,500元
原告主張其因本件事故支出交通費用14,500元乙節，惟原 告所提出之計程車車資估算結果（見附民卷第63─66頁） ，並無法證明原告有實際搭乘計程車往返醫院之事實，無 從認定原告有實際支出任何交通費用，是原告此部分請求 難認正當。
3、看護費用4,800元
按親屬代為照顧被害人之起居，固係基於親情，但親屬看 護所付出之勞力並非不能評價為金錢，雖因二者身分關係 而免除被害人之支付義務，惟此種基於身分關係之恩惠， 自不能加惠於加害人。故由親屬看護時雖無現實看護費之 支付，仍應認被害人受有相當於看護費之損害，得向加害 人請求賠償，始符公平原則（最高法院94年度台上字第15 43號判決意旨參照）。本件中國醫藥大學附設醫院出具之 診斷證明書已載明原告於105 年1 月12日至急診求治，於 同年月13日入院檢查治療，並於同年月14日出院，住院期 間需有專人照護等語（見附民卷第7 頁），足見原告需受 看護之必要期間應為2 日。查原告雖因受其家屬照護而無 現實看護費用之支出，惟揆諸上揭說明，此種基於身分關 係之恩惠，不能加惠於被告，故原告仍得請求被告賠償相 當於看護費用之損害。茲審酌看護費用之市場行情為每日 2,400 元（全日），此為本院職務上已知之事實，則原告 所受相當於看護費用之損害即為4,800 元【計算式：2,40 0 ×2 ＝4,800 】，是原告此部分請求，核屬有據。 4、慰撫金300,000元
按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非 不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定 相當之數額（最高法院51年度台上字第223 號判決意旨參 照）。本件原告因被告之過失行為致身體權受到侵害，已 如前述，堪認原告受有精神上之損害，原告自得請求被告 賠償相當之慰撫金。爰審酌原告因本件事故而受有頭皮撕 裂傷5 公分、左側頸部及肩膀疼痛與麻木之傷害，其傷勢 程度並非嚴重或無法回復，兼衡原告教育程度為五專肄業 、目前擔任超商店員、月入約為30,000元、106 及107 年 度之所得分別為40,090元及75,133元、名下無財產；被告 教育程度為高職肄業、目前無業、106 及107 年度均無所
得資料、名下有土地2 筆及汽車2 部等情，此經兩造陳報 在卷（見本院卷第44、53頁），並有本院調取兩造稅務電 子閘門財產調件明細表附卷可稽（見本院卷證物袋），本 院認原告請求慰撫金300,000 元實屬過高，應以100,000 元為適當。
5、據上，原告所受之損害總額為128,952 元【計算式：24,1 52＋4,800 ＋100,000 ＝128,952 】。另觀諸臺中市政府 警察局道路交通事故初步分析研判表已載明被告違規停車 ，開啟車門時疏未注意其他車輛，且無照駕駛，有違反其 注意義務之過失等事實（見本院卷第21頁），由此觀之， 本件事故之肇事原因應為被告未依規定停車及貿然開啟車 門所致，至於原告騎乘系爭機車，應難以防範前方違停之 被告車輛突然開啟車門，而本院依上開調查證據結果亦無 從認定原告對本件事故有何過失，是本件並無民法第217 條與有過失之適用，併此指明。
6、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者 ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之 債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百 分之5 ，民法第233 條第1 項前段、第203 條亦有明定。 本件原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，屬無確定期 限之給付，被告應經原告催告而未為給付，始負遲延責任 。準此，原告對被告請求自起訴狀繕本寄存送達生效翌日 即106 年8 月18日起至清償日止，按週年利率百分之5 計 算之遲延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付128, 952 元，及自106 年8 月18日起至清償日止，按週年利率百 分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求 ，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應就原告 勝訴部分依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均 於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。七、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504 條第1 項規定，裁定移送前來，依同條第2 項規 定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必
要費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此指明。中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳盈睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
書記官 錢 燕