臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 109年度中簡字第586號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 周宥溱即周娜竹即周秀英
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟零玖拾貳元，及自民國九十五年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年三月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國94年3月11日向原告借款新臺幣（下 同）20萬元，約定於97年3月11日清償，約定利率按週年利 率百分之15計算，未依約攤還本息時，喪失分期攤還之權利 ，應立即將所欠貸款債務一次清償，除按借款利率計付遲延 利息外，並自違約日起，逾期在6個月以內者，按上開利率 百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違 約金。詎被告嗣後未依約繳款，債務視為全部到期，尚欠原 告如主文所示之本金、遲延利息及違約金，爰依消費借貸法 律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消費性貸款約 定書、貸款總約定書、放款帳務明細查詢、被告戶籍謄本等
件為證，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而 ，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額確定為1,660元（即裁判費1,660元），依民 事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書記官 何惠文
, 台灣公司情報網